Определение от 27 мая 2013 года №5-144/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-144/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-144/2013                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                  г. Красноармейск М.о. Мировой судья судебного участка 207 Пушкинского судебного района ВдовинВ.В.
 
    рассмотрев    дело  об  административном   правонарушении  в  отношении   Ростовцева В.А., <ДАТА2>  рождения, зарегистрированного  по  адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной  ответственности по  ч.  1 ст. 20.25  КоАП РФ,
 
 
                                                                     Установил:
 
 
    07.05.2013 года в отношении Ростовцева В.А. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» был  составлен   протокол   об  административном   правонарушении   по  части  1  ст. 20.25 Ко АП РФ.
 
    Дело  об   административном  правонарушении    в  отношении   Ростовцева В.А. было  направлено   по  месту   жительства   лица, привлеченного  к   административной    ответственности, мировому судье 207 судебного участка Пушкинского судебного  района.
 
    Из  протокола  об  административном   правонарушении   следует, что  местом  жительства Ростовцева В.А.является  <АДРЕС>.
 
    Указанная территория не отнесена к подсудности мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающиху  судов   при  применении  Кодекса  РФ  об   административных   правонарушениях»,  если  правонарушение  совершено   в   форме  бездействия,  то   местом   его  совершения   следует   считать  место, где  должно  быть  совершено  действие,  выполнена возложенная на лицо обязанность. Следовательно, дело обадминистративном правонарушении в отношении Ростовцева В.А., привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подлежит передачи по подведомственности мировому судье 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области. С учетом изложенного,руководствуясь ст. 29.4 Ко АПРФ,  мировой  судья,
 
 
                                                                     Определил:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Ростовцева В.А. направить по подведомственности мировому судье судебного участка №201 Пушкинского судебного района Московской области (МО, г. Пушкино, ул. Крылова, д.6). Мировой судья В.В. Вдовин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать