Постановление от 22 июля 2014 года №5-1441/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-1441/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1441/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 22 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойков К.В., рассмотрев дело № 5-1441/2014/1м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Копытова <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административнойответственности,
 
 
установил:
 
 
    28.04.2014 года около 20 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «<НОМЕР>» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, Копытов В.Н., употребил наркотическое средство группы пивовалерон без назначения врача. Своими действиями Копытов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копытов В.Н. при рассмотрении дела присутствовал, вину признал, раскаялся. Субъектом данного административного правонарушения может быть только физическое лицо. Лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках. Потребление наркотических средств, психотропных веществ с нарушением указанного порядка рассматривается в качестве противоправного деяния и квалифицируется по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вина Копытова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела: - протоколом № 164 от 22.07.2014 г. об административном правонарушении в отношении Копытова В.Н., - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по ТО Крайнюкова И.А. от 05.07.2014 года, - протоколом об административном доставлении от 22.07.2014 года, - протоколом об административном задержании от 22.07.2014 года, - отношение о назначении наркологического исследования от 29.04.2014 года, - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1809 от 29.04.2014 года. Исследование проведено в 01 час 20 минут 29.04.2014 года, взята моча. Согласно заключения, в моче обнаружен пирролидинопентиофенон, в результате чего было установлено, что Копытов В.Н. находится в состоянии опьянения; В соответствии с положением ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных Правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить: на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно представленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» сведениям, Копытов В.Н. не состоит на учете в областном наркологическом диспансере, но был освидетельствован на посту экспертизы 29.04.2014 года (заключение -состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ из группы пировалерона). Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность Копытова В.Н. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины Копытова В.Н., раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить Копытову В.Н. наказание в виде штрафа, с возложением на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача, в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 6.9, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Копытова <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенному по адресу: город Тюмень, улица Семакова, д.11. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья К.В. Стойков Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-1441/2014/1м, который хранится у мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив. Мировой судья К.В.Стойков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать