Постановление от 24 июля 2014 года №5-1441/14

Дело № 5-1441/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 июля 2014 года г. Находка Приморского края
 
ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<.........>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 50 минут в районе <.........>, управляя транспортным средством «<.........>», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП лёгкий вред здоровью причинён пассажиру ФИО2, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 года № 12, от 11.11.2008 года № 23, от 10.06.2010 года № 13, от 09.02.2012 года № 3) лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В связи с изложенным считаю возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не настаивала на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суду пояснила, что полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.
 
    Выслушав потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью в ходе судебного заседания.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: рапортом от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в ОМВД России по г. Находке поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 20 минут в т/п ЦГБ г. Находки обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГ. рождения, с диагнозом подвывих С-1 позвоночника, полученный ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 30 минут в ДТП в районе видовых, направлена в п/п; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ.; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в период с 10 часов 10 минут – 10 часов 20 минут управлял автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак <.........>, ехал в сторону <.........> со стороны ост. <.........>, ближе к видовым, не заметил пешехода, так как на встречу ехал грузовик белого цвета, и столкнулся с впереди едущей автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак №, применив резкое торможение, но не успел до конца остановиться, вину признаёт; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 50 минут он двигался на автомашине «<.........>», государственный регистрационный знак № со стороны <.........> в сторону <.........>, перед пешеходным переходом притормозил, чтобы пропустить пешехода, сразу же произошло столкновение с автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак №, которая въехала в заднюю часть его автомашины, ДТП произошло в районе <.........>; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 40 минут она ехала в качестве пассажира на автомашине такси «<.........>» марки «<.........>», государственный регистрационный знак №, двигались по <.........> со стороны <.........> в сторону <.........>, она находилась на заднем сиденье со стороны водителя, в районе «<.........>» двигались за автомашиной «<.........>», но водитель такси не соблюдал дистанцию и скоростной режим, совершил столкновение с данной автомашиной, они вызвали другую автомашину этой же фирмы, доехали на работу на рынок «<.........>», после у неё стала болеть шея и она обратилась в больницу ДД.ММ.ГГ.; актом № дополнительного судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГ. рождения, на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелся левосторонний ротационный подвывих 1 шейного позвонка данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твёрдых предметов (предмета), либо при ударе о таковые и ротационного воздействия травмирующей силы, при резком сгибании позвоночного столба в шейном отделе позвоночника и его вращении в сторону, при ДТП ДД.ММ.ГГ.; вышеуказанное телесное повреждение влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью, п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.
 
    Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и считаю возможным, учитывая отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, личность виннового, его имущественное положение, принимая во внимание мнение потерпевшей, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), ИНН 2508032415, № счёта 40101810900000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, Наименование платежа: штраф ОМВД России по г. Находке (указывать номер постановления и дату), код бюджетной классификации: 18811690040046000140, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.
 
Судья                            Я.А. Римский