Постановление от 04 июня 2014 года №5-1440/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    4 июня 2014 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан И.И.Османова, (г. Уфа, ул. Менделеева, д. 116/1), рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5- 1440/14-4в отношении Рияновой Марины Игоревны, <ДАТА2> рождения,  уроженки г. <АДРЕС> обл., не замужней, образование высшее, не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, не работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кВ. 139, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> бульвар, д. <НОМЕР>,  личность установлена по паспорту  <НОМЕР> <НОМЕР>, выданному <ДАТА3>  отделом УФМС России по РБ в Кировском районе г. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           <ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, из которого следует, что ночью <ДАТА5> <ФИО1>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, д. 4/2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управляла а/м Тойота Королла,  нарушив п. 2.1.1  ПДД РФ.
 
           <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что в ночь с 11 на <ДАТА6>,  с 23 час до 03 часов ночи находилась во дворе дома  37 по ул. <АДРЕС> вместе с подругой. Поскольку лишена права управления транспортными средствами, за руль не садится с сентября 2013 года, что подтверждается отсутствием наложенных на нее штрафов по линии ГИБДД. Машина Тойота Королла принадлежит отцу, находится у него в гараже по адресу: г. <АДРЕС> бульвар, 17/1.
 
           Свидетель <ФИО3> суду показал, что  является отцом <ФИО1>, а также владельцем а/м Тойота Королла 2008 года, гос. номер <НОМЕР> 2013 года дочь лишили права управления транспортными средствами, поэтому машину забрал, поставил в гараж, ключи от гаража и от машины находятся только у него. Поэтому исключает возможность управления дочерью транспортным средством. 
 
           Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения в действиях <ФИО1> 
 
           Протокол в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ был составлен после составлении протокола по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако  производство по административному делу в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Управление  <ФИО1>,  транспортным средством <ДАТА6> ничем и никем не подтверждено.
 
         Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит  административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность... Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 К Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Рияновой Марины Игоревны прекратить ввиду отсутствия события   административного правонарушения.
 
         Постановление  может  быть обжаловано  в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы.<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>
 
         Мировой судья                                                                          И.И. Османова<ОБЕЗЛИЧЕНО>