Постановление от 03 июля 2014 года №5-1438/2014

    Дело № 5-1438/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2014 года.
 
    Полный текст постановления изготовлен 4 июля 2014 года.
 
    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61).
 
    с участием защитника Третьяка А.В.,
 
    представителя потерпевшего Прибора Е.В.,
 
    при секретаре Мораш В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уфимцев П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уфимцева П.П.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Уфимцев П.П., управляя автомобилем ТС1, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с встречным автомобилем ТС2, управляемым Яцешин А.А.От удара автомобиль ТС2 допустил столкновение с движущимся позади него в попутном с ним направлении автомобилем ТС3 управляемым Прибора А.Е., а затем с автомобилем ТС4, управляемым Романишин В.З., движущимся во встречном с ним направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Яцешин А.А. и пассажиру автомобиля ТС2 Бурамбаева Л.С.причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
 
    По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Уфимцева П.П. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Уфимцев П.П. в судебном заседании вину признал, нарушение п.11.1ПДД РФ не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Потерпевший Яцешин А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов управлял принадлежащим ему автомобилем ТС2, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-55км/ч с включенным ближним светом фар. В его направлении движения и во встречном направлении двигался транспорт. В пути следования за 100 метров увидел, как на его полосу движения выехал автомобиль ТС1, он, пытаясь уйти от столкновения, повернул руль влево, но столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль отбросило на автомобиль ТС3, который двигался позади него в попутном с ним направлении движения, затем его автомобиль отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ТС4. В результате ДТП ему был причинен средний вред здоровью, автомобиль поврежден. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась Бурамбаева Л.С.
 
    Потерпевший Лисенков А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобиле ТС1 под управлением Уфимцева П.П. в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, двигались по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-60 км/ч. В пути следования, при совершении обгона автомобиля ТС4, произошло столкновение с автомобилем ТС2, который двигался во встречном направлении движения. Момент столкновения не помнит, так как отвлекся на соседнюю машину. До совершения обгона встречного транспорта не видел. В результате ДТП ему были причинены ушибы.
 
    Потерпевший Романишин В.З. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов управлял автомобилем ТС4, двигался по <адрес> в сторону <адрес> без пассажиров. Видел, как позади движущийся автомобиль ТС1 совершает обгон его автомобиля по встречной полосе движения, при этом встречный транспорт двигался. Не успев завершить обгон, произошло лобовое столкновение автомобиля ТС1 с автомобилем ТС2, от удара автомобиль ТС2 отбросило на автомобиль ТС3 который двигался позади автомобиля ТС2 в попутном с ним направлении, затем автомобиль ТС2 по касательной задней левой частью задел его автомобиль. От удара он пытался уйти, вывернув руль вправо. Когда вышел из машины, автомобиль ТС1 стоял на обочине с левой стороны дороги, автомобиль ТС2 был развернут. В результате ДТП ему вред здоровью не причинен, автомобиль поврежден.
 
            Потерпевшая Бурамбаева Л.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле ТС2 под управлением Яцешин А.А. в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. В пути следования примерно за 100 метров увидела свет фар встречной машины. Затем потеряла сознание. Обстоятельства ДТП не помнит. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Извинения не приносились, моральный вред компенсирован не был.
 
            Потерпевшие Романишина В.Н., Прибора А.Е.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
 
    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Вина Уфимцева П.П. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
 
    -протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Уфимцев П.П., управляя автомобилем ТС1, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 11.1ПДД РФ, при совершении обгона, не убедился в том, что встречная полоса свободна, допустил столкновение с встречным автомобилем ТС2, управляемым Яцешин А.А.От удара автомобиль ТС2 отбросило назад и произошло столкновение с движущимся за ним попутно автомобилем ТС3 управляемым Прибора А.Е., а также столкновение автомобиля ТС2 с автомобилем ТС4, управляемым Романишин В.З., который двигался во встречном с ним направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Яцешин А.А. и пассажиру автомобиля ТС2 Бурамбаева Л.С.причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д.1);
 
    - в салоне указанного транспортного средства пассажира ФИО, которая в результате данного д, кв.15, -сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Яцешин А.А. с диагнозом закрытый перелом надколенника справа (л.д.6);
 
    - в салоне указанного транспортного средства пассажира ФИО, которая в результате данного д, кв.15, -сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Бурамбаева Л.С. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, УМТГ, ЗТГ, перелом ребер (л.д.8);
 
    -схема места совершения административного правонарушения (л.д.20), протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-19), фототаблица общего вида ДТП(л.д.21-29), из которых следует, что место столкновения автомобилей ТС1, ТС2, ТС3, ТС4 расположено по адресу: <адрес> дорожное покрытие двух направлений, шириной 8,3м.;
 
    -заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яцешин А.А. причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома полюса правого надколенника, ссадины мягких тканей головы, конечностей, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель (л.д.53).
 
    -заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бурамбаева Л.С. причинены повреждения в виде ЗЧМТ сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны головы, подапоневротической гематомы лобной области, закрытой травмы груди, перелома 1,2 ребер справа, 2 ребра слева, препателярной гематомы правого коленного сустава, закрытого краевого перелома правой большеберцовой кости справа в нижней трети, краевого перелома медиальной лодыжки правой большеберцовой кости, ушиба мочевого пузыря, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель (л.д.58-60);
 
    -объяснение потерпевшего Прибора А.Е., данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он управлял автомобилем ТС3, двигался без пассажиров по Черлакскому <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с включенным ближним светом фар, видимость была хорошей. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль ТС2 с дистанцией 20-30метров. Затем увидел, что у автомобиля ТС2 загорелись задние стоп-сигналы, и данный автомобиль как бы подлетел от удара прямо на его автомобиль, он применил экстренное торможение, но в следующий момент автомобиль ТС2 ударил в переднюю часть его автомобиля своей правой боковой частью. Потом понял, что с автомобилем ТС2 допустил лобовое столкновение автомобиль ТС1. При ДТП пострадал водитель и пассажир автомобиля ТС2(л.д.39).
 
    Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Уфимцев П.П., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Уфимцевым П.П. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает признание вины правонарушителем, в качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность принимает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, мнение потерпевших, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Уфимцев П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу 19.07.2014 Г.Л. Пархоменко