Постановление от 21 июля 2014 года №5-1438/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1438/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 21 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойков К.В., рассмотрев дело № 5-1438/2014/1м об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу - Михайловой <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    20.07.2014 года в 16 часов 40 минут, находясь в помещении в ТЦ «<ФИО2>» в магазине «<ФИО3>» расположенном по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, Михайлова К.С. похитила комплект бижутерии принадлежащий ООО «<ФИО3>» чем причинила им материальный ущерб на сумму 84 рубля 17 копеек. Виновность Михайловой К.С. подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 20.07.2014 года в отношении Михайловой К.С. по ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому Михайлова К.С. с правонарушением была согласна. Копия протокола получена Михайловой К.С. в день составления, протокол ею не обжалован; - справкой о закупочной стоимости похищенного товара, подтверждающим размер ущерба, причиненного ООО «<ФИО3> хеннес энд Мауриц», на общую сумму 84 рубля 17 копеек; - объяснением Михайловой К.С. от 20.07.2014 года, согласно которого, она пояснила, что 20.07.201 года около 16 часов она со своим молодым человеком находилась ТЦ «<ФИО2>». Зайдя в магазин «<ФИО3>», на стеллаже увидела бижутерию без ценника, она взяв её и положила в карман своей куртки. Но когда она направилась к выходу, была остановлена администратором. При досмотре Михайлова К.С. отдала ожерелье и попросила прощенья. - объяснением Полунина С.В., согласно которого 20.07.2014 года он находился на рабочем месте в магазине ООО «<ФИО3> хеннес энд Мауриц», где работает в должности администратора. Около 16 часов 25 минут в магазин зашла молодая парочка, они показались подозрительными, так как молодой человек постоянно оглядывался. Далее он заметил, как девушка взяла со стеллажа бижутерию в виде ожерелья и положила в карман своей куртки. Пара еще немного походила по магазину и направилась к выходу, но была остановлена Полуниным С.В. На вопрос, нет ли у молодых людей неоплаченного товара, они ответили, что нет. Тогда они были приглашены в подсобное помещение для досмотра. Где девушка достала из куртки ожерелье. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Михайловой К.С. судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Выслушав Михайлову К.С., изучив материалы дела, судья считает её вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Определяя меру наказания, суд исходит из того, что Михайлова К.С. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, вину признала, раскаялась, что суд признает в качестве обстоятельств смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михайловой К.С., судьей не установлено. На основании ст.7.27, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья
 
 
 
постановил:
 
 
    Признать Михайлову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Сумму штрафа перечислять: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 720 322 0244, КПП - 720301001, № счёта получателя платежа- 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК - 047102001, ОКТМО - 71701000, № кор/счета банка получателя платежа - 188 116 900 400 460 00 140, наименование платежа- административный штраф. Уведомляем Вас, что неуплата административного штрафа в срок предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Калининский районный суд г. Тюмени, со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья К.В. Стойков Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-1438/2014/1м, которое хранится в архиве мировых судей Калининского АО г. Тюмени. Мировой судья К.В.Стойков