Решение от 20 октября 2014 года №5-1435/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-1435/14
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> УР
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР Биянов С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Фроловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> УАССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 25-7 - ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (справка ИБД),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12 час. 15 мин. Фролова Н.Г. находилась у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, бесцельно бродила с места на место, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя.
 
    Тем самым, Фролова Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Фролова Н.Г. вину в совершении правонарушения не признала.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Фролову Н.Г., мировой судья приходит к выводу, что вина Фроловой Н.Г. в совершении административного правонарушения находит подтверждение следующими доказательствами.
 
    По факту правонарушения составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4> в 12-15 час. Фролова Н.Г. находилась у д. 82 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаталась, не ориентировалась) чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Изложенное также подтверждено рапортами сотрудников полиции, приобщенными к делу, объяснениями <ФИО2>, справкой врача-нарколога.
 
    Позицию Фроловой Н.Г., отрицавшей вину в совершении административного правонарушения, суд оценивает критически, и расценивает ее как стремление избежать установленной законом ответственности.
 
    Таким образом, действия Фроловой Н.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая личность виновной, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считаю, что наказание за совершение данного правонарушения для достижения целей административного наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, должно быть назначено только в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможность назначения административного ареста, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Фролову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 25 минут <ДАТА5>
 
    Наказание подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
            Мировой судья                                                              <ФИО3>