Решение от 20 октября 2014 года №5-1434/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-1434/14
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> УР
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР Биянов С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Фроловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> УАССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 25-7 - ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (справка ИБД),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 09 час. 10 мин. Фролова Н.Г. находилась у дома № 73 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шла, шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя.
 
    Тем самым, Фролова Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Фролова Н.Г. вину в совершении правонарушения не признала.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Фролову Н.Г., мировой судья приходит к выводу, что вина Фроловой Н.Г. в совершении административного правонарушения находит подтверждение следующими доказательствами.
 
    По факту правонарушения составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09-10 час. Фролова Н.Г. находилась у д. 73 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаталась, не ориентировалась) чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Изложенное также подтверждено рапортами сотрудников полиции, приобщенными к делу, объяснениями <ФИО2>, справкой врача-нарколога.
 
    Позицию Фроловой Н.Г., отрицавшей вину в совершении административного правонарушения, суд оценивает критически, и расценивает ее как стремление избежать установленной законом ответственности.
 
    Таким образом, действия Фроловой Н.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю, что наказание за совершение данного правонарушения для достижения целей административного наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, должно быть назначено только в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможность назначения административного ареста, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Фролову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут <ДАТА5>
 
    Наказание подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
            Мировой судья                                                              <ФИО3>