Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-1434/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1434/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 14 июля 2014 года
Мировой судья Юшкова И.С. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Дымовой Н.Г., привлекающегося по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,установил:
Согласно протоколу, в период времени с 01.13 час. до 03.00 час. 26.05.2014 Дымова Н.Г., являясь администратором караоке клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, <АДРЕС>, допустила в помещении клуба шум громкой музыки, чем нарушила тишину и спокойствие граждан в ночное время.
Административным органом действия Дымовой Н.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» как совершениедействий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом вышеизложенного, инкриминируемые привлекаемому лицу действия должны находить отражение в протоколе об административном правонарушении и быть в достаточной степени подтвержденными совокупностью представленных с протоколом доказательств.
В данном же случае административным органом, на которого в силу закона возложено бремя доказывания вины привлекаемого лица, не было предпринято надлежащих мер к закреплению доказательств виновности привлекаемого лица.
В частности, административным органом суду не представлено доказательств (приказ, трудовой договор, иные документы) нахождения Дымовой Н.Г. по состоянию на 26.05.2014 в должности администратора караоке клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Должностная инструкция администратора караоке клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также в материалах дела не представлена.
Указанные обстоятельства имеют значение при разрешении вопроса о наличии вины привлекаемого лица в инкриминируемом нарушении и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В силу ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносит определение.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
определил:
Протокол об административном правонарушении в отношении Дымовой Н.Г. по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» возвратить начальнику ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару.
Мировой судья И.С. Юшкова
