Решение от 21 мая 2014 года №5-143/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-143/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-143/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначенииадминистративного наказания
 
 
    село Мильково, Камчатский край                                                                         21 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае, расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д.46 Фоменко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
                <ХХ1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> не работающей, имеющей двоих детей до 14 лет,  привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ХХ1> не уплатила в срок по 24 марта 2014 г. включительно административный штраф в сумме 1500 рублей, назначенный постановлением инспектора ДПС ГДПС Мильковского МО МВД России <ХХ3> от 08 января 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
      <ХХ1> при рассмотрении дела согласилась с протоколом об административном правонарушении,  пояснила, что не уплатила штраф, так как не имеет денежных средств.
 
      Исследовав материалы дела, выслушав <ХХ1>, мировой судья приходит к следующему.            
 
                Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
     Постановлением инспектора ДПС ГДПС Мильковского МО МВД России <ХХ3> от 08 января 2014 года <ХХ1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 21 января 2014 года. Отсрочка или рассрочка исполнения наказания не представлялась. В данном случае <ХХ1> должна была уплатить штраф по 24 марта 2014 года включительно. В установленный законом шестидесятидневный срок штраф не был уплачен.
 
                 Изложенное  обстоятельство, подтверждается:
 
                - протоколом  об административном правонарушении 41 НШ <НОМЕР> от 30 апреля 2014 г. составленным госинспектором БДД ОГИБДД Мильковского МО МВД России Зайцевой, из которого следует, что  <ХХ1> не уплатила в срок по 24 марта 2014 г. включительно административный штраф в сумме 1500 рублей, назначенный постановлением инспектора ДПС ГДПС Мильковского МО МВД России от 08 января 2014 года <НОМЕР> КМ 240834 (л.д.1);
 
    - постановлением инспектора ДПС ГДПС Мильковского МО МВД России <ХХ3> от 08 января 2014 года <ХХ1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.16  КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 21 января 2014 года (л.д.4);
 
                 Часть  1 ст. 20.25. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
                   Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ХХ1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждена материалами дела.
 
               <ХХ1> привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 13.02.2014.
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ХХ1>, мировым судьей признаётся наличие несовершеннолетних детей.
 
        Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность <ХХ1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).
 
       Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
       В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                 При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие, отягчающее административную ответственность обстоятельства, также учитывая, что ранее назначенное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа не достигло своей цели - предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, считает возможным назначить <ХХ1> наказание в виде обязательных работ.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных  ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не установлено.
 
 
                Руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ХХ1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде 20 часов обязательных работ.
 
 
       Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ
 
 
       Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Разъяснить, что на основании ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственного в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                                  С.В. Фоменко                       
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать