Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-143/2014
Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5-143/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«10» июня 2014 года г.Липецк
Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка
Нестерова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриевского А.В., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриевский А.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
Правонарушение совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
Х года в Х час. Х мин. судебными приставами по ОУПДС г.Липецка осуществлялся выезд по адресу проживания Дмитриевского А.В. с целью его принудительной доставки к судье Левобережного районного суда г. Липецка Нефедовой Е.В. по постановлению о приводе подсудимого от Х года. Дмитриевский А.В. длительное время не открывал, спрятался в своей комнате в шкафу, будучи обнаруженным и ознакомленным с постановлением о принудительном приводе категорически отказался проследовать в суд, оказывал физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью.
Дмитриевский А.В. 10.06.2014 года в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
Неявку Дмитриевского А.В. суд признаёт неуважительной и поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, то суд считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Дмитриевского А.В. рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, суд считает установленной.
Так, согласно Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утверждённой приказом Министерства юстиции от 03.08.1999 года № 226, в случае отказа от добровольной явки лицо, подлежащее приводу доставляется к месту вызова принудительно, путём сопровождения его судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группой судебных приставов.
В день привода судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности суда или группа приставов выезжают к месту фактического нахождения лица, подлежащего приводу, устанавливают по документам его личность, объявляют ему под роспись определение или постановление суда либо судебного пристава-исполнителя.
Законные требования судебного пристава, в силу п.1 и п.4 ст.14 Федерального закона РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ, подлежит выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава влечёт ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Х года судьей Левобережного районного суда г. Липецка Нефедовой Е.В. вынесено постановление о приводе подсудимого Дмитриевского А.В. Х года, ввиду его неявки по вызову.
Исполнение указанного постановления было возложено на специализированный отдел по ОУПДС г. Липецка.
Из объяснений судебного пристава по ОУПДС Исаева С.А. следует, что Х года в Х час. Х мин. им осуществлялся выезд по адресу проживания Дмитриевского А.В. с целью его принудительной доставки к судье Левобережного районного суда г. Липецка Нефедовой Е.В. по постановлению о приводе подсудимого от Х года. Дмитриевский А.В. длительное время не открывал, спрятался в своей комнате в шкафу, будучи обнаруженным и ознакомленным с постановлением о принудительном приводе категорически отказался проследовать в суд, оказывал физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Дмитриевского А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении Дмитриевскому А.В. наказания суд учитывает личность виновного, а также характер совершённого им правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд, при рассмотрении дела, признает привлечение Дмитриевского А.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на институты государственной власти впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.
Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении Дмитриевского А.В. не истек.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Дмитриевского А.В.к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Получателем штрафа считать: УФК по Липецкой области, расчётный счёт 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, г.Липецк, ИНН 4826024549 КПП 482601001, БИК 044206001, ОКАТО 42701000001, КБК 48211690030000000140.
Копию постановления направить для сведения Дмитриевскому А.В. и в адрес специализированного отдела по ОУПДС г. Липецка.
Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.В.Нестерова
