Решение от 18 июня 2014 года №5-143/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-143/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 июня 2014 года                                               р.п. Павловка Ульяновской области
 
 
    Мировой судья Судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Павловка, улица Ленина, дом 96, Ульянова И.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Белов М.Г.1,
 
    при секретаре Старцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
                                                         Белов М.Г.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности  по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении  Белов М.Г.1 <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что он на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> области <ДАТА3> в 21 час 25 минут в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства - <НОМЕР> без г/н, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Белов М.Г.1 свою вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, показал следующее: <ДАТА3> он управлял мотоциклом, употребив спиртное. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере на месте он не проходил, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице отказался, поскольку понимал, что результат будет положительным.
 
    Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Заслушав Белов М.Г.1, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
 
    <ДАТА3> в 21 час 00 минут на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> области Белов М.Г.1 являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем <НОМЕР> без г/н, и был отстранен от управления данным транспортным средством в 21 час 05 минут <ДАТА3>, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2).   
 
    Обстоятельства, совершенного Белов М.Г.1 правонарушения, в полной мере подтверждаются его показаниями, данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Ульяновской области, старшим лейтенантом полиции ФИО3, по факту невыполнения водителем Белов М.Г.1, не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 21 час 25 минут законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе Белов М.Г.1 собственноручно указал: «выпил 100 г водки, от больницы отказываюсь» (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, из которого видно, что основанием для отстранения Белов М.Г.1 от управления транспортным средством явилось то, что он управлял транспортным средством с явными признаками опьянения  (л.д. 2);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3), оформленным с участием двух понятых, из которого следует, что Белов М.Г.1 <ДАТА3> в 21 час 15 минут отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У Белов М.Г.1 присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 НР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), из которого следует, что основанием для направления Белов М.Г.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него следующих признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В указанном протоколе зафиксирован отказ Белов М.Г.1 от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный  <ДАТА3> в 21 час 25 минут сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС ОГИБДД  МО МВД РФ «<АДРЕС> Ульяновской области, старшему лейтенанту полиции  ФИО3) в присутствии двух понятых.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Белов М.Г.1  не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 6).
 
    Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой, с показаниями Белов М.Г.1, данными в судебном заседании, из чего следует, что  Белов М.Г.1 <ДАТА3> в 21 час 25 минут на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> области, в  нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 НР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), основанием для направления на медицинское освидетельствование Белов М.Г.1 явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него следующих признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а признаки, указанные выше, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения у Белов М.Г.1
 
    Мировой судья  приходит к выводу, что действия Белов М.Г.1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Белов М.Г.1, являются: признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белов М.Г.1, мировым судьей по делу не установлено.
 
    Так же мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста не выявлено (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), мировой судья считает необходимым назначить Белов М.Г.1 административное наказание в виде административного ареста.
 
       Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Белов М.Г.1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток.
 
    Исполнение постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС> Ульяновской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Судебный участок Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        И.А. Ульянова