Постановление от 23 мая 2014 года №5-143/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-143/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт Арбаж                                                                                   23   мая    2014  г.                                             
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, расположенного в п. Арбаж, ул. Свободы, 10 Арбажского района Кировской области Чернова Т.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кислицына В.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН 290416, Кислицын В.Н. совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: 13.03.2014г. в 12 час. 00 мин. на ул. Советской, д. 1 с. Верхотулье Арбажского района Кировской области в нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» управлял автомашиной «УРАЛ» - 375 г/н <НОМЕР>с самодельным прицепом роспуском с подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
              На рассмотрении административного дела Кислицын В.Н. не присутствует, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ходатайство представителя Кислицына В.Н. - Анохина М.Л. об отложении дела судом оставлено без удовлетворения, о чем вынесено определение. Поскольку неявка Кислицына В.Н. в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25. 1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кислицына В.Н.
 
    В судебном заседании 05.05.2014г. Кислицын В.Н. с составленным в отношении него протоколом не согласился, пояснил, что 13.03.2014г. он на машине Урал с прицепом-роспуском вывозил лес из делянки  и выгружал на сортировку. Государственный номер на прицеп не вешал, откуда он появился на прицепе, не знает, самодельный прицеп, либо заводского изготовления, сказать не может, термина подложный регистрационный знак в объяснении, которое давал сотрудникам полиции, не употреблял, говорил им, что документов на прицеп нет.
 
    Должностное лицо ОВД, составивший протокол об административном правонарушении <ФИО> суду пояснил, что 13.03.2014г. он был направлен в рейд по осмотру делянок совместно с зам. главы администрации Арбажского района <ФИО1>  и инспектором гостехнадзора <ФИО2>  В обеденное время приехали в с. Верхотулье. За селом увидел движущуюся автомашину «Урал». Водитель автомашины,  доехав до бурта, стал разгружать лес. Подъехав к машине, попросил у водителя Кислицына В.Н. документы на груз, которых, как и документов на прицеп, у водителя не оказалось. На прицепе-роспуске автомашины Урал был обнаружен государственный регистрационный знак старого образца. Водитель Кислицын В.Н. пояснил, что прицеп является самодельным, государственный номер не от этого прицепа, кто его установил, пояснить не мог, уточнив, что руководитель хозяйства знает об этом факте. На Кислицына В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Свидетель <ФИО1>  суду пояснил, что 13.03.2014г. в Арбажском районе проводились мероприятия по контролю за лесозаготовками. Он в составе комиссии совместно с ИДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ФИО>, начальником гостехнадзора   <ФИО2>  поехал в с. Верхотулье, у дороги увидел лесовоз, водитель которого разгружал лес с самодельного прицепа-роспуска в бурт. Водитель Кислицын В.Н., работающий в СПК «Виктория»,  пояснил, что он делает третий рейс, перевозит из делянки лес, документов на груз и прицеп у водителя не было. На прицепе имелся государственный регистрационный знак старого образца, поскольку документов на самодельный прицеп-роспуск у водителя не было, сотрудник ГИБДД <ФИО>  снял данный знак, и положил в машину к <ФИО2>. С определенностью может утверждать, что прицеп-роспуск, о котором идет речь, сделан не на базе прицепа ТМЗ-802.
 
    Свидетель <ФИО3>  суду показал, что автомашину «Урал» он в свое время продал совхозу «Восход» вместе со списанным прицепом-роспуском, был ли данный прицеп самодельного изготовления и находился ли на нем какой либо государственный знак, не знает.
 
    Согласно заключению эксперта от 20.05.2014г. прицеп-роспуск, который эксплуатировал 13.03.2014г. Кислицын В.Н. изготовлен самодельным способом, прицепом ТМЗ-802011 шасси 0000093 не является, номерных агрегатов не имеет, на базе какого транспортного средства изготовлен прицеп, установить не представляется возможным.
 
    Выслушав Кислицына В.Н., свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
     В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 
    Под подложными регистрационными знаками подразумеваются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
 
    Согласно справке председателя СПК «Виктория» <ФИО4>, в хозяйстве отсутствуют какие либо регистрационные документы на прицеп-роспуск, который эксплуатировался водителем Кислицыным В.Н. 13.03.2014г.
 
    Из справок начальника ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» <ФИО5>  видно, что в архивной компьютерной базе с регистрационным знаком <НОМЕР> зарегистрировано транспортное средство -  прицеп ТМЗ-802011, номер шасси 0000093 принадлежащий СПК «Межхозяйственный лесхоз Арбажский».
 
    Из копии трудовой книжки следует, что Кислицын В.Н. работает водителем на автомашине «Урал» в СПК «Виктория».
 
    Из письменного объяснения Кислицына В.Н. от 13.03.2014г., следует, что он около 3 лет работает на а/м «УРАЛ-375 г/н <НОМЕР>  с прицепом-роспуском с г/н <НОМЕР>  старого образца. С самого начала знал, что на ТС установлен подложный государственный регистрационный знак 34-29 ИА, об этом знали бывший гл. инженер <ФИО6> и работающий в настоящее время <ФИО7>  Кто установил подложный государственный регистрационный знак, сказать не может.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Кислицына В.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися доказательствами по делу.
 
    Доводы Кислицына В.Н. о том, что он не вешал на прицеп регистрационный знак, термин подложный регистрационный знак в объяснении, данном  сотрудникам полиции, не употреблял, не свидетельствуют об отсутствие в действиях Кислицына В.Н. состава правонарушения. Как водитель, Кислицын В.Н. должен знать и соблюдать правила дорожного движения, поскольку документов на прицеп, который он эксплуатировал, не имелось, следовательно, Кислицын В.Н. достоверно знал, об отсутствие внесения государственного регистрационного знака в регистрационные документы данного транспортного средства.
 
    При указанных обстоятельствах фактически установленный на транспортном средстве под управлением Кислицына В.Н. государственный регистрационный знак <НОМЕР> свидетельствует о его подложности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    При назначении Кислицыну В.Н. наказания суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кислицына В.Н. судом не установлено.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Кислицына В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
                              Мировой судья                                Т.Н. Чернова
 
    На момент опубликования постановление в законную силу не вступило