Постановление от 08 мая 2014 года №5-143/2014

№ 5-143/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 мая 2014 года город Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
 
    при секретаре Пименовой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ершова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, г. Сарапул, ул. <адрес>, не женатого, со слов работающего в ООО <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
 
установил
 
    06 мая 2014 года в 09 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Сарапул, <адрес> в ТМ «Магнит» громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться и идти домой не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ершов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Ершова А.Г. в совершении административного правонарушения.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Ершовым А.Г. правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 719311 от 07.05.2014 года;
 
    - протоколом об административном задержании от 07.05.2014 года;
 
    - письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5;
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8
 
    Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Ершов А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ершова А.Г., судом не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд находит раскаяние Ершова А.Г. в содеянном.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства, учитывает то, что ранее Ершов А.Г. не привлекался к административной ответственности, наличие у него доходов, и находит необходимым назначить Ершову А.Г. наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
    Признать Ершова <данные изъяты>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКАТО 94440000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-143/14 от 08.05.2014 года.
 
    Разъяснить Ершову А.Г. ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Косарева Н.А.