Постановление от 12 августа 2014 года №5-143/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-143/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-143/2014
                                                                                                                Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
                12 августа 2014 года                                                          г. Химки Московской области
 
                Мировой судья Химкинского судебного района № 264 судебного участка Московской области Нуждина М.Н. исполняющая обязанности мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Гутыч У. Н., <ДАТА2> г.р., ур. <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Гутыч У.Н. <ДАТА3> <НОМЕР> мин. следуя по <АДРЕС> управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В свидетельстве о регистрации указан г.н. <НОМЕР>. Таким образом, Гутыч У.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Дело рассматривалось мировым судьей 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области в связи с удовлетворением ходатайства Гутыч У.Н. о направлении дела по месту ее жительства. Срок давности исчислен с учетом его приостановления на основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Гутыч У.Н. в судебном заседании свою вину не признала, указав, что в номере затерлась <НОМЕР>, данную машину она купила с таким номером и ее поставили на учет в ГИБДД. Кроме того, ей пришел штраф от <ДАТА4> с камер фото фиксации, где видно, что номер читаем.  
 
    Выслушав объяснения Гутыч У.Н., изучив протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС <ФИО1>, а также представленную Гутыч У.Н. фото фиксацию, суд приходит к выводу, что Гутыч У.Н. управляла транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком.
 
    Часть 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Таким образом, суд считает, что Гутыч У.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Согласно положению п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.  
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей (ст. 29.2), смягчающих и отягчающих ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3) не усматривается.
 
    При назначении административного наказания Гутыч У.Н. учитывается характер совершенного административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Гутыч У.Н. наказание в виде штрафа.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гутыч У. Н. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
 
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. № 04731446030) ИНН: 7712037564 КПП: 774301001 Расчетный счет: 40101810800000010041 Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001 ОКТМО: 45336000 КБК: 18811630020016000140 УИН: 18810477146900032810.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          М.Н.Нуждина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать