Постановление от 25 июня 2014 года №5-143/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-143/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело <НОМЕР>                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    пос. Чегдомын 25 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Рамзина С.Н. судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края, расположенного по адресу ул. Парковая, 15 п. Чегдомын, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный пригородный заповедник «Буреинский», расположенного по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, дата регистрации в качестве юридического лица: <ДАТА2>, ОГРН  <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В ходе проверки <ДАТА3> в 14 часов 00 минут Дальневосточным региональным управлением государственного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта установлено, что ФГБУ «Государственный пригородный заповедник «Буреинский», не выполнило в установленный срок законного предписания начальника отдела Дальневосточного межрегионального УГАДН Кунина Ю.Н. от 18.04.2014 № 65 по основаниям, указанным в предписании, в связи с выявленными нарушениями обязательных требований транспортного законодательства, предусмотренных ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п. 4.2 «Положенияо проведении инструктажей по безопасности движения с водительским составом» РД-200-РСФСР-12-0071-86-09.
 
    Представитель ФГБУ «Государственный пригородный заповедник «Буреинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебный участок не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины в бездействиях ФГБУ «Государственный пригородный заповедник «Буреинский» и квалифицирует их по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором заместитель директора ФГБУ «Государственный пригородный заповедник «Буреинский» Турченко В.В. указал: «Согласен» и поставил свою подпись; копией предписания № 65 от 18.04.2014, из которого следует, что ФГБУ «Государственный пригородный заповедник «Буреинский» необходимо устранить выявленные недостатки в срок до 23,.04.2014, в срок до 13.05.2014, копию которого получил лично директор ФГБУ «Государственный пригородный заповедник «Буреинский» Турченко В.В. в тот же день, о чем имеется его подпись; копией приказа о проведении проверки № 07-187 от 05.05.2014; копией акта проверки от 15.05.2014 № 105; копиями ответа ФГБУ «Государственный пригородный заповедник «Буреинский» от 19.05.2014 по указанному предписанию и журнала инструктажей водителей по безопасности движения; копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе ФГБУ «Государственный пригородный заповедник «Буреинский» в качестве юридического лица и государственной регистрации в качестве такового.
 
    При назначении административного наказания ФГБУ «Государственный пригородный заповедник «Буреинский» мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи для юридических лиц.
 
    На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный пригородный заповедник «Буреинский» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Дальневосточное межрегиональное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН - 2724135422, КПП - 272401001, ОКТМО 08701000001, счет № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК - 10611690040046000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      С.Н. Рамзина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать