Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-143/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-143/2014
Мотивированное постановление
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 05 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 10 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Морис Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Нестерова <ФИО1>,
которому права и обязанности лица, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеров А.В., являясь водителем, 05 апреля 2014 года в 03:05 в районе дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Нестеров А.В. с правонарушением не согласился, вину не признал, пояснил, что 05 апреля употреблял спиртные напитки, за рулем не находился, от медицинского освидетельствования не отказывался. Сначала он хотел отказаться, но затем зачеркнул слово «отказываюсь» и написал слово: «нет».
Выслушав Нестерова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Нестерова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно рапортам инспекторов 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО2> и <ФИО3>, 05 апреля 2014 года в 02:45 при несении службы в составе экипажа по адресу <АДРЕС>, был задержан автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Нестерова А.В., у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Нестеров А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В строке «Пройти медицинское освидетельствование» указано: «нет». Как пояснил Нестеров А.В., он сначала хотел отказаться от медосвидетельствования, но потом передумал.
Суд расценивает слово «нет» в указанной строке как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку это не указывает на волеизъявление Нестерова А.В. о прохождении медицинского освидетельствования. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 05.04.2014 Нестеров А.В. в строке «объяснения лица» написал: «отказываюсь от (неразборчиво)».
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 05 апреля 2014 года следует, что Нестеров А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 05 апреля 2014 года при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), Нестеров А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, освидетельствование в отношении него не проводилось.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 05 апреля 2014 года Нестеров А.В. в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения -запах алкоголя изо рта - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> следует, что 05 апреля 2014 года в 03:45 по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, задержано транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение нарушения, допущенного Нестеровым А.В.
Из пояснений свидетелей следует, что Нестеров А.В. не управлял транспортным средством. Однако суд относится критически к пояснениям свидетелей, поскольку считает их заинтересованными лицами: один из них - друг Нестерова А.В., а второй - подчиненный.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 05 апреля 2014 года, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Нестеров А.В. был ознакомлен.
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Нестеров А.В., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку установлено, что Нестеров А.В. являлся водителем, и у него были выявлены перечисленные выше внешние признаки опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается судом законным.
Таким образом, в действиях Нестерова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Нестерова <ФИО4> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу); расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; ИНН 6661014613; КПП 666101001; БИК 046577001; ОКТМО 6570100; КБК 18811630020016000140.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья Е.В. Морис
Постановление вступило в законную силу «___» __________________
Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области.