Постановление от 22 июля 2014 года №5-143/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-143/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Копия.
 
    Дело № 5-143-16/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
    22 июля 2014 года                                                                                                г. Ленск РС (Я)
 
 
    Мировой судья Тищенко Н.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия),
 
    при секретаре Саморцевой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Лебедок В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Лебедок <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Гр. Лебедок В.А. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находясь  в <АДРЕС>» Ленского района РС (Я), употребил наркотическое средство,  без назначения врача.
 
                По данному факту  старшим УУП Витимского ПП  ОМВД РФ по Ленскому району <ФИО2>,  составлен административный протокол  об административном правонарушении 37 <НОМЕР>  от <ДАТА3> в отношении Лебедок В.А. по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании гр. Лебедок В.А. вину в совершении правонарушения   признал частично, суду пояснил, что курил какую-то сигарету  <ДАТА4> в <АДРЕС>,  угостили незнакомые молодые люди. <ДАТА5> заехал на   работу  вахтовым методом на <АДРЕС>. Вечером  в общежитии  курил просто сигарету. Все  работники НГДУ  дают  неправильные показания, потому что их много, а он один.
 
    Выслушав гр. Лебедок В.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что его вина  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, не смотря на  частичное признание вины, подтверждается письменными доказательствами: копией рапорта помощника  дежурного Витимского ПП <ФИО3> от <ДАТА6> года; копией направления на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> года; письменными объяснениями Лебедок В.А., <ФИО4>, <ФИО5>.;  протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>г., а также вещественным доказательством - набором тестовых полосок мультифактор с положительным результатом  на марихуану и героин; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>года.
 
                Все протоколы и другие документы составлены должностными лицами, уполномоченными на их составление.
 
    Согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ  и их прекурсоров, подлежащих контролю в  Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, героин (диацетилморфин),  каннабис (марихуана) отнесёны к наркотическим средствам.
 
    Действия гр. Лебедок В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего кодекса.
 
                Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При решении вопроса о назначении вида административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, который ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекался, его имущественное и материальное положение и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, согласно санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лебедок <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть  наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.
 
           Штраф подлежит уплате с перечислением в госдоход на <НОМЕР>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов..
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд РС (Я) путем подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                      П/П                                            Н.Ф.Тищенко
 
 
    Копия с подлинным верна.
 
    Мировой судья                                                                        Н.Ф.Тищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать