Постановление от 01 июля 2014 года №5-143/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    01 июля 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу:  г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> дом 67, дело, поступившее из Отдела ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>   об административном правонарушении в отношении  Рассолова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом 10, <АДРЕС> по ч.2 ст. 12.2  КРФ об АП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 часа 49 минут, Рассолов А.В.,в районе дома <НОМЕР> по пл. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС> области управлял автомобилем транспортным средством  <НОМЕР>  управлял с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию, чем совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2  КРФ об АП.
 
    Рассолов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом  должным образом  о дате, месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП..
 
    Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
             Изучив представленные материалы, мировой судья  находит, что вина  Рассолова А.В., в совершении указанного правонарушения,  подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании,  материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 302333 от  <ДАТА3>,  другими материалами дела. Данное доказательство суд признает допустимым и достаточным для установления вины Рассолова А.В.
 
       Суд учитывает положения  5.1  Пленума   Верховного  суда  РФ  от  <ДАТА4>   <НОМЕР>  «О  некоторых   вопросах,  возникающих  у  судов  при    применении   Особенной    части   Кодекса  Российской  Федерации   об  административных  правонарушениях» (с учетом Постановления Пленума Верховного Cуда  РФ  от <ДАТА5> N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"") и приходит к выводу о том, что Рассоловым А.В.совершено  административное правонарушение, его действия квалифицируются судом по ч.2 ст. 12.2 КРФ об АП по признакам: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации.
 
    Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
             Отягчающих либо смягчающих вину Рассолова А.В. обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3  КРФ об АП судом не установлено.
 
             При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения,  личность правонарушителя, с учетом целей административного наказания,  считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Рассолова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КРФ об АП.
 
    Рассолова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить делинквенту о том, что в силу ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Информация о получателе штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РО (МУ МВД Российской Федерации «<АДРЕС>. Налоговый  орган: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО: 60727000. Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области. БИК <НОМЕР>. КОРСЧЕТ: нет. Наименование платежа: Административный штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811690040046000140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Мировой судья подпись И.А.Неклюдова