Постановление от 16 мая 2014 года №5-143/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-143/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                         Дело № 5-143/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)
 
    16 мая 2014 года
 
    Судья Черновского районного суда г. Читы Епифанцева М.А.,
 
    при секретаре Чебан Ю.С.,
 
    рассмотрев протокол от 06 мая 2014 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Адиянова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Чита, <адрес>, и
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Адиянов Ю.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    06 мая 2014 года в 19 час. 45 мин. Адиянов Ю.А., находясь по адресу: г.Чита, <адрес>, в первом подъезде, в коридоре, на первом этаже, в нетрезвом состоянии устроил скандал со своим отцом А., оскорблял его нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пинал дверь комнаты №, пытался затеять драку, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
        Адиянов Ю.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
 
    Как усматривается из материалов дела, 06 мая 2014 года в 19 час. 45 мин. Адиянов Ю.А., находясь по адресу: г.Чита, <адрес>, в первом подъезде, в коридоре, на первом этаже, в нетрезвом состоянии устроил скандал со своим отцом А., оскорблял его нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пинал дверь комнаты №, пытался затеять драку, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что послужило основанием для возбуждения должностным лицом органов внутренних дел в отношении Адиянова Ю.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
        В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
        Вина Адиянова Ю.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2014 (л.д. ), рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Чите К. от 06.05.2014 (л.д. ), объяснением А. (л.д. ).
 
    Таким образом, в действиях Адиянова Ю.А. усматривается субъективная сторона (вина) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Адиянова Ю.А. в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает возможным применить к Адиянову Ю.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Адиянова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
 
    В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю)
 
    ИНН 7536093338
 
    ОКТМО 76701000
 
    р\с 40101810200000010001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю
 
    БИК 047601001
 
    КПП 753601001
 
    Наименование платежа – штраф
 
    КБК 18811690040046000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья- Епифанцева М.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать