Определение от 08 июля 2014 года №5-143/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-143/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-143/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
 
            <АДРЕС>                                                     <ДАТА1>
 
 
           Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП отношении Маркина В.Н.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           <ДАТА1> мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> с приложенными материалами в отношении Маркина В.Н., которому инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
 
              Изучив протокол и материалы дела, нахожу его подлежащим возвращению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по следующим обстоятельствам:
 
    В силу требований  ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе указывается событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об АП предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение. Как усматривается из протокола об административном правонарушении Маркин В.Н. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Управление ТС водителем, находящемся в состоянии опьянения, ответственность за котороепредусмотрена ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
 
     Согласно  рапорта инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в отношении Маркина В.Н. им составлен протокол по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Фабула ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП не соответствует событию указанному в протоколе об административном правонарушении в инкриминируемом деянии Маркину В.Н. При этом в протокол об административном правонарушении внесеныисправления именно в часть статьи 12.8 Кодекса РФ об АП, следовательно если согласно рапорта <ФИО1><ФИО2> им составлен протокол по ч. 4 ст. 12.8 о чем свидетельствует и событие указанное в протоколе, кем было произведено исправление.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> содержит исправления в «части» статьи 12.8 Кодекса РФ об АП инкриминируемой Маркину В.Н.
 
      В соответствии с п. 36 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного требования в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <ДАТА2>, внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течении трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.
 
    Требования Административного регламента должностным лицом, внесшим исправления в протокол об административном правонарушении, не выполнены. Сведения о том, кем внесены исправления в протокол об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют, административный материал не содержит доказательств ознакомления Маркина В.Н. с внесенными исправления. Учитывая данные обстоятельства, считаю протокол об административном правонарушении составлен неверно с выявленными судом фактами неправильного и неполного составления протоколов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. В соответствии со ст.29.4. Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае, в том числе неполного и неправильного оформления протокола. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч. 1  Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  и материалы дела по   ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Маркина В. Н. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для устранения допущенных недостатков.
 
 
                      Мировой судья:                                                                              В.Н. Сорокина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать