Постановление от 07 мая 2013 года №5-143/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-143/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    
Дело № 5-143/2013 г. «94 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    пос. Нахабино Московской области                                                        «07» мая 2013 г.
 
    ул. Советская, д. 28
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бондаренко <ФИО1> <ДАТА2> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бондаренко Е.Е. 28.03.2013 г. в 00 час 00 мин, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в размере 500 руб, назначенный постановлением 50 АО № 156501 от 15.02.2013 г., вступившим в законную силу 26.02.2013 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Бондаренко Е.Е. извещался о явке в суд на 07.05.2013 г. на 14 час 30 мин судебной повесткой, т.е. надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что Бондаренко Е.Е. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть административное дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бондаренко Е.Е. в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Бондаренко Е.Е. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Из представленных материалов следует, что постановлением 50 АО № 156501 от 15.02.2013 г. Бондаренко Е.Е. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу26.02.2013 г.
 
    Срок уплаты административного штрафа истек 27.03.2013 г.
 
    Вина Бондаренко Е.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 124481 от 13.04.2013 г., копией постановления 50 АО № 156501 от 15.02.2013 г., карточкой учета нарушения, карточкой водителя.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Бондаренко Е.Е., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что Бондаренко Е.Е. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Суд считает, что применение наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста не обеспечит реализацию задач административной ответственности, так как административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Бондаренко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД МО).
 
    ИНН 770 230 08 72, КПП 770 201 001, Код ОКАТО 462 180 000 00, БИК 044 583 001
 
    р/счет 401 018 106 000 000 101 02 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код Бюджетной Классификации 188 116 300 200 16000 140
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд
 
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что привлечение к ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не освобождает его от обязанности уплаты штрафов, наложенных ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                        Л.В. Бабак
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать