Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-143/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-143\2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> 05 июня 2013 года
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецов А.Н., рассмотрев материалы дела в отношении юридического лица:
Общества с ограниченной ответственностью «Экран», адрес места нахождения <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, ИНН 4003003423, ОГРН 1024000537483,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2013 года, ООО «Экран» не выполнило в срок до 18 марта 2013 законное предписание Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области.
В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области Еремин В.А. заявил ходатайство об объединении административных дел в одно производство, поскольку административные правонарушения по протоколам от 23 апреля 2013 года №№124, 125 имеют однородный характер, один предмет рассмотрения, в них участвуют одни и те же лица, совместное рассмотрение будет способствовать правильному и своевременному разрешению дел об административных правонарушениях и вынести решение в соответствии с Законом.
В судебном заседании представитель ООО «Экран» Железнов Н.Б. против объединения дел в одно производство не возражал, факт не исполнения предписаний в установлений, срок не отрицал.
Выслушав Еремина В.А. и Железнова Н.Б., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Ходатайство представителя Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области о соединении административных дел в одно производство не может быть удовлетворено, поскольку соединение дел в одно производство не предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
Как видно из материалов дела с 18 по 19 декабря 2012 года должностным лицом Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области была проведена проверка в отношении ООО «Экран» по результатам которой был составлен акт № А-4003003423-2\0001 от 19 декабря 2012 года и вынесены предписания №П-4003003423-2\0001\1; №П-4003003423-2\0001\2; №П-4003003423-2\0001\3; №П-4003003423-2\0001\4; №П-4003003423-2\0001\5; №П-4003003423-2\0001\6; №П-4003003423-2\0001\7 от 19.12.2012 года об устранении выявленных нарушений в срок до 18 марта 2013 года.
Согласно акту повторной проверки № А-4003003423-2\0002 от 08 апреля 2013 года, требование предписаний №№№ П-4003003423-2\0001\3, П-4003003423-2\0001\5, П-4003003423-2\0001\6, ООО «Экран» не выполнило.
Выявленные Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области в ходе одной проверки 08 апреля 2013 года, акт № А-4003003423-2\0002 (л.д.6-13), нарушения послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Экран» трех дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составления трех протоколов об административном правонарушении №№ 123, 124, 125 от 23 апреля 2013 года.
30 мая 2013 года мировым судьей рассмотрено дело 5-135\2013 в отношении ООО «Экран» по факту не исполнения в установленный срок предписания №П-4003003423-2\0001\3 от 19 декабря 2012 года, протокол об административном правонарушении № 123 от 23 апреля 2013 года.
Акт повторной проверки № А-4003003423-2\0002 от 08 апреля 2013 года, сведения о результатах проверки, приложение к акту №№1,2, а также все представленные по настоящему делу доказательства, в судебном заседании исследовались, вина ООО «Экран» в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана, по делу принято решение.
Согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Экран» - прекратить.
Постановление в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья