Постановление от 07 июня 2013 года №5-143/2013

Решение по административному делу
  дело №5-143/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского района Курганской области мировой судья судебного участка             № 52 Юргамышского района Курганской области Ломонов П.В., рассмотрев               7 июня 2013 года в п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, ул. Чкалова, д. 13, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Юсупова Марата Есимбаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 4 апреля 2012 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, наложен штраф в размере <ИНОЕ>;
 
    - 27 октября 2012 года по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, наложен штраф в размере <ИНОЕ>;
 
    - 5 марта 2013 года по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, наложен штраф в размере <ИНОЕ>;
 
    - 7 марта 2013 года по статье 12.20 КоАП РФ, наложен штраф в размере <ИНОЕ>;
 
    - 15 марта 2013 года по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, наложен штраф в размере <ИНОЕ>;
 
    - 29 марта 2013 года по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, наложен штраф в размере <ИНОЕ>;
 
    - 28 апреля 2013 года по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, наложен штраф в размере <ИНОЕ>;
 
    - 22 мая 2013 года по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, наложен штраф в размере <ИНОЕ>;
 
    - 22 мая 2013 года по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ, наложен штраф в размере <ИНОЕ>,
 
установил:
 
    28 мая 2013 года в 23 часа 45 минут Юсупов М.Е. в <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Юсупов с протоколом об административном правонарушении согласился, виновность признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с освидетельствованием согласен, перед поездкой за рулем автомобиля употреблял спиртное.
 
    Должностное лицо, составившее протокол, <ФИО1> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствии, просил привлечь Юсупова к административной ответственности.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Юсупова в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.
 
    Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Юсупов в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Из протокола об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> усматривается, что 28 мая 2013 года в 23 часа 45 минут Юсупов М.Е. в <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. При составлении протокола Юсупов свою виновность в совершенном правонарушении не оспаривал, в протоколе выполнил соответствующие подписи.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от 28 мая 2013 года у Юсупова установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,764 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, в присутствии двух понятых, надлежащим средством измерения, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. С результатами освидетельствования Юсупов ознакомлен и согласен, о чём в акте освидетельствования и на бумажном носителе записи результата теста им выполнены собственноручные подписи.
 
    Факт управления Юсуповым автомобилем <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 28 мая 2013 года в 23 часа 45 минут в <АДРЕС> подтверждается протоколом 45 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, в котором Юсуповым выполнены соответствующие подписи.
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что 28 мая 2013 года в 23 часа 45 минут Юсупов М.Е. в <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.
 
    Действия Юсупова мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении Юсупову наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: признание виновности Юсуповым в инкриминируемом деянии; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Отягчает административную ответственность Юсупова повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Юсупову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.8  КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Юсупова Марата Есимбаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ИНОЕ>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             П.В. Ломонов