Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-143/2013
Решение по административному делу
№ 7-143/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 года г. Сарапул
Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Горького, 1, Нургалиева Л.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Максимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА> г. в <ДАТА> мин., находясь по адресу: УР г. Сарапул, на ул. <АДРЕС>, <ДАТА>, умышленно повредил фотоаппарат, принадлежащий <ФИО3>, причинив <ФИО3> ущерб на сумму 10000 руб.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2>, на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. <ДАТА>.1 ч.<ДАТА> Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что правонарушение совершено <ДАТА> года, протокол по делу об административном правонарушении составлен <ДАТА> года.
Таким образом, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, истекает <ДАТА> года. Судом предпринимались меры для всестороненного и правильного рассмотрения дела, в связи с чем рассмотрение дела откладывалось.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. <ДАТА>.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч.1 ст. <ДАТА>. 5 КоАП РФ по истечении срок давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, его виновности или отсутствии в его действиях состава правонарушения, события правонарушения обсуждаться не может. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Принимая во внимание, что к настоящему времени срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении по ч. <ДАТА> ст. <ДАТА>.<ДАТА> Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. <ДАТА>.5, ч. <ДАТА> ст. <ДАТА>.9 ст. 4.5 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Максимова <ФИО1> по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях <ДАТА>.1 - <ДАТА>.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей <ДАТА>.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.О. Нургалиева
Копию постановления получил:
«______»__________________________ <ДАТА> года ____________________________
