Постановление от 15 мая 2013 года №5-143/2013

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело № 5/6-143/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Белгород                                                                                                   15 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода Симоненко Е.В.,
 
    с участием:
 
     лица, привлекаемого к административной ответственности  Иванюк <ФИО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
                     Иванюк <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, не женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе <АДРЕС>,  водитель Иванюк в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з.  <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Иванюк вину в инкриминируемом ему правонарушении  признал и пояснил, что управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, в связи с семейной ссорой.
 
    Вина Иванюк в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: - протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, объяснениями, рапортом.
 
    В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4><НОМЕР>, составленном в соответствии с  требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, отражены обстоятельства правонарушения, совершенного <ДАТА> года, с данным протоколом Иванюк согласился, подписал его без замечаний (л.д. 4).
 
     Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> г. <НОМЕР> Иванюк отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, поведение не соответствующие обстановке (л.д.5).
 
                Актом освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР>, зафиксирован результат  освидетельствования Иванюк на состояние алкогольного опьянения, проведенного  с помощью технического средства измерения "АЛКОТЕКТОР ПРО-100", согласно которому у исследуемого лица установлено  алкогольное опьянение 1, 694 мл/л, что подтверждено также чеком данного прибора. С результатами освидетельствования Иванюк согласился, о чем имеется его подпись в акте и подписи понятых (л.д. 6-7).              Данные обстоятельства подтверждены также объяснениями понятых <ФИО3> (л.д.11), <ФИО4> (л.д. 12) о прохождении Иванюк в их присутствии  освидетельствования на состояние опьянения и положительном результате данного исследования. 
 
                Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС о выявлении состояния опьянения у Иванюк после остановки транспортного средства и проведения его освидетельствования (л.д. 9)
 
    Изучив предоставленные доказательства, судья считает, что вина Иванюк в совершении административного правонарушения, доказана полностью.
 
    Действия Иванюк судья квалифицирует по ч.1ст. 12.8 КоАП РФ  - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с  умыслом. Иванюк осознавал, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, предвидел наступление вредных последствий и, желая их наступления,  вел автомобиль после употребления спиртных напитков.
 
                Обстоятельством, отягчающим ответственность Иванюк, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом учитывая положения ч3 ст. 32.7 КоАП РФ, ст. 4.6 КоАП РФ и отсутствие сведений об уплате штрафов.
 
                К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание Иванюк своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания  судья учитывает  данные о личности Иванюк, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, лишавшегося права управления транспортными средствами, не восприятие им воспитательной роли ранее вынесенных постановлений о лишении права управления транспортными средствами, смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Иванюк <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА6>)
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России  по г. Белгороду.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим наказание, а течение срока исполнения наказания следует исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения или изъятия временного разрешения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный  суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Е.В. Симоненко
 
                   Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                 Е.В. Симоненко