Постановление от 25 марта 2013 года №5-143/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 5-143/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-143/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 марта 2013 года                                                                                         город Екатеринбург                                                                                                
 
 
                Мировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моисеева В.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, фактически проживающего по адресу ***, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,
 
 
установил:
 
 
                26.12.2012 около 19:00 часов по адресу ул. *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, Моисеев В.В. употребил наркотические вещества, без назначения врача, таким образом, Моисеев В.В. совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Моисеев В.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в указанное протоколе время, в квартире № *** дома № *** по ул. *** города Екатеринбурга употребил наркотические вещества без назначения врача.
 
    В судебном заседании от Моисеева В.В. заявлений, ходатайств не поступило.
 
                Вина Моисеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом № *** от 22.03.2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Моисеева В.В., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которого 26.12.2012 около 19:00 часов по адресу ул. *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, Моисеев В.В. употребил наркотические вещества, без назначения врача;
 
    -       протоколом медицинского освидетельствования № *** от 30.12.2012 составленного с требованиями, предъявленными к данному процессуальному документу приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в акте указано на применение лабораторных методов исследования мочи, в ходе которого в моче Моисеева В.В. выявлены следы амфетаминов, метамфетаминов.
 
    - рапортом сотрудника ОС Управления ФСНК России по Свердловской области, согласно которого 22.03.2013 выявлен факт употребления 26.12.2012 в вечернее время по адресу ***, гражданином Моисеевым В.В. наркотических веществ.
 
                Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ФСКН материалов у суда сомнений не вызывает.
 
                Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника ФСНК. Лицо, привлекаемое к ответственности, было установлено, при исполнении сотрудниками ФСНК своих служебных обязанностей по охране правопорядка, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в оговоре лица, привлекаемого к ответственности. 
 
                Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт употребления наркотических веществ Моисеевым В.В. без назначения врача.
 
               При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, общественную опасность правонарушения и другие обстоятельства дела.
 
                Правонарушение, совершенное Моисеевым В.В. отличается повышенной общественной опасностью. 
 
    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, ***, состояние здоровья гражданской супруги, отягчающих вину обстоятельствам судом не установлено.
 
    При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного лица, оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ходе судебного заседания не установлено.
 
    На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь статьями 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Моисееву В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 25 марта 2013 года с 15:30 часов.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга  через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Р.Н. Шевченко.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать