Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-143/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-143/2013
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А., (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 07 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тертичный В. Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, зарегистрированного и фактически проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
24 мая 2013 года в 23 часов 10 минут около магазина «Смак» в с. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, водитель Тертичный В. Н.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в 23 часа 25 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Тертичный В. Н.1 виновным себя признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал, раскаялся.
Вина Тертичный В. Н.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
В протоколе об административном правонарушении от 24 мая 2013 года указаны обстоятельства совершения Тертичный В. Н.1 административного правонарушения. От дачи объяснений и подписи протокола он отказался. Временное разрешение на право управление транспортными средствами ему не выдавалось (л.д. 6)
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 мая 2013 года в 23 часов 15 минут старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» водитель Тертичный В. Н.1 был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д. 3)
Из акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что 24 мая 2013 года при наличии признаков алкогольного опьянения водитель Тертичный В. Н.1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO - 100 combi, что послужило основание для направления его на медицинское освидетельствование пройти которое он также отказался (л.д. 4, 5).
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством Тертичный В. Н.1 отказался, в указанных документах, согласно требованиям части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС <ФИО4> были сделаны соответствующие записи.
В объяснениях <ФИО2> и <ФИО3> содержатся сведения о совершенном Тертичный В. Н.1 правонарушении (л.д. 14, 15).
В рапорте старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО4> описаны обстоятельства правонарушения. (л.д. 1)
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Тертичный В. Н.1 к совершению инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Тертичный В. Н.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Тертичный В. Н.1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тертичный В. Н.1, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тертичный В. Н.1, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Тертичный В. Н.1 по месту жительства до совершения правонарушения характеризовался положительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Тертичный В. Н.1 виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> УВД Белгородской области) сроком на один год девять месяцев.
Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.
Мировой судья Д.А. Мирошников
