Постановление от 11 апреля 2013 года №5-143/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
    11 апреля 2013 года                                                                                                               г. <АДРЕС> Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР Лешкова П.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Учанева <ФИО1>,
 
    дата рождения                     <ДАТА2>
 
    место рождения                  г. <АДРЕС> УАССР,   
 
    место жительства:              УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46-1011
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> около 21 час 00 мин на ул. <АДРЕС>, 69 г. <АДРЕС>  водитель Учанев <ФИО> управлял автомобилем Форд <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> в 21 час 50 минут на ул. <АДРЕС>, 69 г. <АДРЕС>  отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2. Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учанев <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что  с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в содеянном раскаялся.
 
    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Учанева <ФИО>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена судом совокупностью представленных и изученных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА3> около 21 час 00 мин на ул. <АДРЕС>, 69 г. <АДРЕС>  водитель Учанев <ФИО>управлял автомобилем Форд <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, 69 г. <АДРЕС>   отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2. Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом 18 АА <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> в 21 час 40 мин за управление транспортным средством с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) в присутствие двух понятых Учанев <ФИО> отстранен от управления транспортным средством Форд <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний от понятых и самого Учанева <ФИО>  не поступило;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> в 21 час 50 мин на ул. <АДРЕС>, 69 г. <АДРЕС>  Учанев <ФИО>  был направлен на освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шатающаяся походка), отказ от прохождения освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Учанев <ФИО>  отказался, о чем в протоколе имеется его подпись. Протокол составлен в присутствие двух понятых, которым была разъяснена ст. 25.7 КоАП РФ, от понятых и самого Учанева <ФИО> замечаний не поступило.
 
    - протоколом 18 АА <НОМЕР> о задержании <ДАТА3> у Учанева <ФИО> транспортного средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ,
 
    - рапортом инспектора дежурного ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>.
 
    Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и иные изученные письменные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении суд не усматривает, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    В соответствии с положениями ч. 1, п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, кроме того, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Изучив доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствования в отношении  Учанева <ФИО>  <ДАТА3>.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит факт отказа Учанева <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях Учанева <ФИО> всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Учаневу <ФИО> судом учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Учанева <ФИО> нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
                Учанева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
                Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                П.А. Лешкова