Постановление от 06 мая 2013 года №5-143/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-143/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело ХХ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               06 мая    2013  года                                                                      г.  Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23  Краснофлотского района  г. Хабаровска  Тараник  А.Ю.,
 
    Рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении  Нуянзина ХХ,  ХХ2 рождения, уроженца   ХХ»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В с. Волочаевка -1, ЕАО, ул. Шевчука, в  районе дома 28, Нуянзин А.А.  09.03.2013 года в 16 часов 55 минут,  управлял транспортным средством  в состоянии  опьянения, чем нарушил  п.  2.7  ПДД, за  что  предусмотрена  административная  ответственность  по  ч. 1  ст.  12.8  КоАП РФ.
 
               В судебном  заседании Нуянзин А.А. с протоколом согласился, свою вину признал.
 
                25.03.2013 года  данный  материал  поступил  на  судебный  участок  №23  Краснофлотского района г. Хабаровска для  рассмотрения  по  месту  жительства    Нуянзина А.А. согласно  его ходатайства.
 
                Изучив  материалы  дела, выслушав Нуянзина А.А.,  суд  приходит  к выводу о  виновности  Нуянзина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.  Его вина  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  09.03.2013   года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  09.03.2013 года;
 
    - актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения   от 09.03.2013  года ( с бумажным носителем результатов  измерения), согласно которым  у   Нуянзина А.А. установлено алкогольное опьянение (показанияприбора   0.263  мг/л, погрешность  прибора  +_0,048  мг/л)  и  в  котором  Нуянзин А.А. указал,  что  с  результатами   освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения  «согласен», о  чем  поставил  свою  роспись;
 
    - протоколом о задержании ТС.
 
              Оснований  сомневаться  в  правильности  и  достоверности  данных, изложенных в  вышеуказанных  документах, у  суда  не  имеется. Указанные  доказательства   суд  признает  допустимыми, достоверными  и  достаточными  для признания Нуянзина А.А. виновным в совершении указанного административногоправонарушения.  Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены  судом  при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Суд считает вину  Нуянзина А.А. установленной, так как из фактических обстоятельств следует, что  он  имел  признаки  опьянения в виде  запаха  алкоголя изо рта,  и сотрудник ГИБДД  правомерно предложил ему  пройти    освидетельствование на  состояние    опьянения.
 
             Суд  действия   Нуянзина А.А. квалифицирует по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Согласно  п. 2.7  ПДД водителю  запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или  иного).
 
    Суд принимает во внимание то, что факт нахождения  Нуянзина А.А. в состоянии опьянения был установленпутем проведения  освидетельствования, о чем был составлен акт, результат  освидетельствования -  опьянение установлено.
 
               При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, место и время его  совершения, личность правонарушителя, ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, что  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также  учитывает  характер  и  степень общественной  опасности  совершенного  административного  правонарушения, заключающийся  в  безопасности  участников  дорожного  движения  неограниченного  круга  лиц.
 
             Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является признание вины в совершении административного правонарушения.
 
             Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Нуянзина  ХХ  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один  год  шесть  месяцев.
 
                В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский  районный  суд  г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровскав течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой      судья        подпись                               Тараник   А.Ю.
 
               Копия  верна                                 мировой  судья  Тараник  А.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать