Постановление от 15 марта 2013 года №5-143/2013

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 5-143/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 -143/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
       Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А., (г. Новый Оскол, ул. Володарского, д.65),
 
    рассмотрев 15 марта 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сапронова В.В.1, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               26.02.2013 года в 11 час. 50 мин. Сапронов В.В.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
              В судебное заседание Сапронов В.В. не явился. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается СМС-извещением (л.д.2,21). О возбужденном в отношении него административном деле знал с момента составления протокола об административном правонарушении. Он не сообщил судье причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. Его неявка в суд расценивается судьей как способ защиты, выбранным волеизъявлением привлекаемого. Кроме процессуальных гарантий и прав у лиц, привлекаемых к административной ответственности имеются и обязанности, которые Сапронов В.В. в надлежащем порядке не исполнил, а именно в суд не явился. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.         
 
              Вина Сапронова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
              Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.2), Сапронов В.В. 26.02.2013 г. в 11 час. 50 мин. повторно управлял выше указанным транспортным средством на <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.   
 
    Факт наличия у Сапронова В.В. признаков опьянения при управлении автомобилем, что в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило законным основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.02.2013 г. (л.д. 4), в соответствии с которым водитель Сапронов В.В. отстранен от управления автомобилем, так как имел признаки опьянения.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6) подтверждается нахождение водителя Сапронова В.В. 26.02.2013 года в состоянии алкогольного опьянения - у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,512 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается подписью в акте и чеке прибора.
 
    Согласно расписке о разъяснении прав, имеющейся в материалах дела (л.д.1), Сапронову В.В. 26.02.2013 года сотрудником ОГИБДД была предоставлена возможность реализации права на защиту. Данным правом он не воспользовался, что подтверждается личной подписью в расписке.
 
    Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого 26.02.2013 г. автомобиль водителя Сапронов В.В.., задержан в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и передан на специализированную стоянку ИП «Каменев» (л.д.7).
 
             Факт повторности совершения правонарушения Сапроновым подтверждается копиями постановлений об административном правонарушении, сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что Сапронов В.В. ранее привлекался к административной ответственности <ДАТА7> по ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, <ДАТА8> по ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, <ДАТА3> года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев срок наказания, данный срок лишения права на управление транспортными средствами окончен 29.07.2012 г., следовательно,  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 26.02.2013 г. совершено  в течение года после окончания указанного срока  (л.д.10,11-17,19,20,21).
 
               Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Сапронова В.В. в совершении правонарушения.
 
              Действия Сапронова В.В. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
              Правонарушение совершено умышленно, так как Сапроновым В.В.., обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено,  Сапронов В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
              Копией водительского удостоверения <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д. 8) подтверждается, что на момент управления Сапронов В.В. имел право управления транспортными средствами категории «В», предоставленное ему на период с 25.09.2012 г. по 25.09.2022 г. Удостоверение изъято и находится в ОГИБДД, Сапронову В.В. выдано временное разрешение (л.д. 3). 
 
              Согласно данным ОГИБДД Сапронов В.В. в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 10), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 18).
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сапронова В.В., судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.         
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сапронова В.В., судьей не установлено.
 
              Учитывая изложенное, и принимая во внимание, обстоятельства, совершения правонарушения, степень общественной опасности действий правонарушителя, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть избрано в пределах санкции ч.4 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
              Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Признать Сапронова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе водительское удостоверение <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, выданное 25.09.2012 г.) сроком на три года.
 
               Разъяснить Сапронову В.В., что временное разрешение на право управления транспортным   средством, выданное ему в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.
 
               В случае уклонения от сдачи в установленный срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию у него должностными лицами ОГИБДД.
 
              Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области, для сведения Сапронову В.В. по почте с заказным уведомлением.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения  или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Новооскольского района.
 
 
 
    Мировой судья                                                      /подпись/                                                    И.А. Боженко
 
 
    Верно.
 
    Мировой судья                                                                                                                          И.А. Боженко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать