Постановление от 13 июня 2013 года №5-143/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-143/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-1-143/13
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
       13.06.2013 г.                                                                                                 гор. Ростов-на-Дону
 
              Мировой судья Судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г<ФИО1>,
 
    рассмотрев административное дело, поступившее из   ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону,  в  отношении:
 
           Муслимовой <ФИО2>  <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>,  проживает по <АДРЕС>,  не работает,  ранее не   привлекалась к административной ответственности,   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.2 КРФ об АП, суд
 
Установил:
 
              Муслимова <ФИО>  <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>, осуществляла  незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, а именно:  осуществляла розничную продажу рыболовных сетей в количестве 10 штук , длиной 50 метров каждая, по цене 200 руб. за каждую,  с целью извлечения прибыли.
 
              В судебное заседание  Муслимова <ФИО>    не   явилась, была  извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заказной корреспонденцией,  Со своей стороны суд предпринял предусмотренные законом меры  для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Дело рассмотрено в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности   в соответствии с  ч.2 ст. 25.1. КРФ об АП.
 
              Руководствуясь ч.1 ст. 1.5. КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Суд, изучив представленные доказательства по делу, установил, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 КРФ об АП подтверждена следующими  исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении./л.д.1/, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП , все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается;  составлен  уполномоченным лицом.
 
    Рапортом участкового уполномоченного ОП № 6 об осуществлениинезаконной торговли продажи товаров, свободная реализация которых ограничена, а именно , продажа рыболовных сетей.  / л.д.2/.
 
    Протоколом осмотра помещений- торгового места, расположенного по  <АДРЕС> л.д.5/.
 
    Протоколом изъятия вещей и документов , сетей, в количестве 10 штук .
 
    Целью   статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности является путем административно- правовых методов обеспечить защиту прав и законных интересов граждан, а также интересов государства в сфере торговли.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровью граждан.
 
              По смыслу ч.2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена , признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограничению обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по  специальному разрешению   и только определенным участникам оборота, реализация которых допускается по специальным разрешениям и только определенным участникам оборота,  при  соблюдении соответствующих требований законодательства.
 
    На основании ч.4 ст. 26 ФЗ « О рыболовстве и сохранности водных биологических ресурсов», реализация рыболовных сетей запрещена.
 
    Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение совершается с прямым умыслом
 
    Таким образом, у суда имеются доказательства, подтверждающие факт  незаконной продажи товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.
 
    В  судебном заседании достоверно  установлена вина  физического лица  в совершении  умышленного, противоправного административного деяния.
 
     Квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности,   является правильной, по  ст. 14.2 КРФ об АП, а именно, как: « незаконная продажа товаров/иных вещей/, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством».
 
    Указанная ст. 14.2. КРФ об АП предусматривает в качестве наказания конфискацию предметов административного  правонарушения или без таковой.
 
    Ст. 2.2. КРФ об АП, предусматривающая виды административного наказания за совершенные административные правонарушения устанавливает  и применяет в качестве наказания по ч.1.п. 4- конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения. Рыболовные сети в количестве 10 штук подлежат конфискации;  находятся на хранении в ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону..
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  как установлено ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП.
 
              По делу  не установлено смягчающее обстоятельство.   
 
              Отягчающее  обстоятельство по делу    не установлено .
 
              Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом выше изложенных обстоятельств, суд считает необходимым применить в качестве наказания к  правонарушителю Муслимовой <ФИО> руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 3.2. КРФ об АП,  помимо штрафных санкций  также и конфискацию предметов торговли в виде   10 штук рыболовных сетей.
 
                              На основании ст.ст.  3.2. ,4.1,4.2, 29.9,29.11 КРФ об АП,   суд
 
Постановил:
 
 
          Муслимову <ФИО2>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме  1500 руб./   пятьсот  руб./.
 
              Конфисковать и уничтожить рыболовные сети в количестве 10 штук, длиной по 50 м. каждая.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону черезмирового судью, вынесшего постановление.
 
                          Административный штраф перечислить  по следующим реквизитам:
 
     УФК по РО / ГУ МВД  России по РО /,  р/сч. 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка по РО гор. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, инн 6164049013, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000.
 
 
                       Мировой судья                                   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать