Постановление от 04 февраля 2013 года №5-143/2013

                     Дело № 5- 143/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Москва                                  04 февраля 2013 года
 
    Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Компания СК ДиАС», юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Компания СК ДиАС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАПРФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Так, 08 августа 2012 г. в период с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в нарушении ч. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ООО «Компания СК ДиАС» привлекло к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> К, при отсутствии у него разрешения на работу иностранному гражданину в г. Москве.
 
        По данному факту заместителем военного прокурора 231 Военной прокуратуры гарнизона Г 10 августа 2012 г. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ООО «Компания СК ДиАС» и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <данные изъяты> П вину в совершенном правонарушении не оспаривал, факт совершения административного правонарушения объясняет отсутствием юридических знаний в области миграционного законодательства, факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина не отрицал, просил суд о назначении наказания в виде приостановления деятельности, поскольку выплата штрафа будет для ООО «Компания СК ДиАС» затруднительна, сделает невозможным дальнейшую деятельность юридического лица.
 
        Выслушав представителя П изучив представленный материал, считаю, что вина ООО «Компания СК ДиАС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
 
    - постановлением 231 Военной прокуратуры гарнизона о возбуждении производства об административном правонарушении от 10 августа 2012 г. (л.д. 1-2);
 
    - актом по результатам проверки, составленным сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в САО от 08 августа 2012 г., в котором отражены выявленные нарушения режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников ООО «Компания СК ДиАС» по адресу: <адрес> (л.д. 10-11), и протоколом осмотра территории от 08 августа 2012 г., проведенным на территории промышленной зоны по адресу: <адрес>, с фототаблицей от 08 августа 2012 г., (л.д. 12-13);
 
    - письменными объяснениями К, данными 08 августа 2012 г. в ходе административного расследования после разъяснения прав и ответственности по ст. 25.6, ст. 17.9 КоАПРФ, в соответствии с которыми, К будучи гражданином <данные изъяты>, приехал в г. Москву с целью трудоустройства. С 08.06.2012 г. работает в качестве водителя в ООО «Компания СК ДиАС», без соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности, осуществляет уборку территории от строительного мусора по адресу: <адрес> (л.д. 14);
 
    - копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя К (л.д. 16);
 
    - постановлением Врио зам начальника отдела начальника ОППМ ОУФМС России по г. Москве в САО Н от 09 августа 2012 года, в отношении К о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении К наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 15);
 
    - договором субаренды нежилого помещения № от 01 марта 2012 года заключенным между ООО <данные изъяты> и ООО «Компания СК ДиАС» (л.д. 18-21);
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Компания СК ДиАС» (л.д. 22-23).
 
    При назначении наказания ООО «Компания СК ДиАС», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, и с учетом изложенного, считаю возможным назначить ООО «Компания СК ДиАС» наказание в виде административного приостановления деятельности объекта на территории промышленной зоны по адресу: <адрес>, сроком на 5 суток.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания СК ДиАС» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности объекта на территории промышленной зоны по адресу: <адрес>, сроком на 5 суток.
 
        Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на судебных приставов отдела ССП по САО ГУ МЮ РФ по г. Москве.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.
 
    Судья: