Постановление от 03 июня 2013 года №5-143/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-143/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело №5-143/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 мая 2013 года                                                                                                                      г. Рубцовск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска Алтайского края (расположенного по ул. Октябрьской, 159 в г.Рубцовске) Труфанова Т.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении     <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Рубцовска <АДРЕС> края,  проживающего: <АДРЕС> край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, 72-5, индивидуального предпринимателя, ИНН <НОМЕР>, ОГРН 306220909700052,
 
    - в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в 00 час. 01 мин. индивидуальным предпринимателем <ФИО1> допущено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства, выразившегося в следующем:
 
    В порядке осуществления государственного земельного контроля заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Рубцовска, Рубцовского и Угловского районов, главный специалист-эксперт Рубцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении на земельном участке, расположенном по адресу: г.Рубцовск, на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС>, установила следующее:
 
    В ходе проведенного обследования земельного участка  категории земель населенных пунктов с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 555 кв.м, расположенного  по адресу: г.Рубцовск, на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС>, установлено, что данный участок предоставлен <ФИО1> для временного мини-рынка в аренду сроком на 10 лет на основании постановления администрации г.Рубцовска от <ДАТА4> <НОМЕР> с <ДАТА5> Договор аренды земельного участка заключен в комитете по управлению имуществом администрации г.Рубцовска от <ДАТА6> <НОМЕР>. В соответствии с п.5 постановления администрации г.Рубцовска от <ДАТА4> <НОМЕР>  <ФИО1> обязан был зарегистрировать договор аренды в соответствии с действующим законодательством, однако договор аренды не зарегистрирован. В результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства РФ (ст.26 Земельного кодекса РФ), выразившееся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке документов, удостоверяющих право на земельный участок. В связи с чем <ФИО1> <ДАТА7> выдано предписание об устранении допущенного нарушения в срок до <ДАТА8> г.: провести государственную регистрацию договора аренды земельного участка от <ДАТА6> <НОМЕР>. На основании ходатайства <ФИО1> от <ДАТА9>, с учетом решения Рубцовского городского суда от <ДАТА10>, в соответствии с определением от <ДАТА9> <НОМЕР> срок для исполнения предписания продлевался и истек <ДАТА11> Документов, подтверждающих исполнение предписания, ИП <ФИО1> не представлено. Ходатайства о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и принятых мер по устранению земельного правонарушения, подтвержденных соответствующими документами, ИП <ФИО1> в установленные сроки не представлено. На день проведения внеплановой проверки <ДАТА12> установлено, что ИП <ФИО1> предписание об устранении нарушения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА7> не выполнено,  в связи с чем в отношении  ИП <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебном заседании отсутствовал,  о месте и времени слушания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Мировой судья,   исследовав представленные материалы, считает, что  вина   <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается представленными  письменными  доказательствами, признанными судом допустимыми:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>, составленном должностным лицом  заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Рубцовска, Рубцовского и Угловского районов, главным специалистом-экспертом Рубцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю <ФИО2> в присутствии ИП <ФИО1>,  в котором указано о допущенном ИП <ФИО1> нарушении;
 
    -  предписанием  <НОМЕР>   от <ДАТА14> об устранении  нарушений требований земельного законодательства, которое является законным, ИП <ФИО1> не обжаловалось;
 
    - определением о продлении срока исполнения предписания по устранению нарушения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому срок исполнения предписания от <ДАТА7> <НОМЕР>  по заявлению <ФИО1>  продлен до <ДАТА15> г.;
 
    -  актом проверки органом государственного контроля <НОМЕР> от  <ДАТА12>, согласно которому было установлено, что требования, изложенные в предписании  от <ДАТА7>, а именно: провести государственную регистрацию договора аренды земельного участка от <ДАТА6> <НОМЕР>,  <ФИО1> не выполнены.
 
    Действия    <ФИО1> суд  квалифицирует   по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
 
                При  назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.  В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее  <ФИО1> наказывался за совершение однородного правонарушения, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить наказание в минимальных размерах  санкции данной статьи.           
 
    На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуального предпринимателя <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в  размере  1000 (одной  тысячи)  рублей.
 
             Административный штраф  подлежит оплате в срок не позднее 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу  по следующим банковским реквизитам:
 
                Получатель: УФК по АК (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю)
 
    ИНН 2225066565; КПП 222401001; ОКАТО 01416000000; Расчетный счет № 40101810100000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по АК г. Барнаул, БИК 040173001КБК 32111625060016000140.
 
    Наименование платежа: штраф за нарушение земельного законодательства.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение  2 лет со дня вступления его в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №7 г.Рубцовска.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                      Т.С.Труфанова
 
                    Согласовано              мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска<АДРЕС>
                                                                      Труфанова Т.С


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать