Постановление от 29 марта 2013 года №5-143/2013

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 5-143/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-___/2013
 
Постановление
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И., ( г.Строитель пер.Октябрьский д.1 ), рассмотрев 29 марта 2013 года воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Слесарева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,
 
установил:
 
    23.03.2013 года в 17 час. 15 мин. на <АДРЕС>, водитель <ФИО2> будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Вину в совершении административного правонарушения Слесарев <ФИО> признал, пояснил, что употребил спиртное, после чего на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, ранее был лишен права управления транспортными средствами, раскаивается.
 
                Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении от 23.03.2013 года, подтверждающим событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, и в котором Слесарев <ФИО> указан как водитель транспортного средства, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения - л.д.1.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями  ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об отстранении Слесарева <ФИО> от управления транспортным средством от 23.03.2013 года, основаниями его отстранения явились: запах алкоголя изо рта, невнятная речь - л.д. 3.
 
    Отстранение от управления транспортным средством, схема дорожно-транспортного происшествия - л.д.20,  справка о дорожно-транспортном происшествии - л.д.21, фотоснимки - л.д.22-23 подтверждают, что Слесарев <ФИО> являлся водителем - субъектом административного правонарушения.
 
    Наличие признаков алкогольного опьянения у Слесарева <ФИО> явилось основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения - л.д.5, от которого он отказался.
 
    Согласно протоколу о направлении Слесарева <ФИО> на медицинское освидетельствование от 23.03.2013 года,  Слесарев <ФИО> направлен на медицинское освидетельствование по основанию его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  - л.д.7.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Слесарев <ФИО> отказался.
 
    Отказ Слесарева <ФИО> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> - л.д.15-16. Объяснения полученны с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Согласно копии  постановления мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 19.06.2012 года, вступившим в законную силу 30.06.2012 года Слесарев <ФИО> лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - л.д.17. Постановление не исполнено.
 
    Транспортное средство было задержано - л.д.9.
 
    Права Слесарева <ФИО> не нарушены, ему разъяснены права - л.д.11.
 
    Письменные доказательства соответствуют требованиям закона. Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены правильно.
 
       Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Слесарева <ФИО> квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и неисполнение его требования образует состав правонарушения.
 
    При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения , когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения.
 
    Действия сотрудника полиции являются законными и обоснованными.
 
    По положению п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязанностью водителя.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Слесарев <ФИО>   понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования.
 
    При назначении <ФИО2> административного наказания  судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Слесарев <ФИО> - разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, имеет инвалидность 2 группы, получает пенсию по инвалидности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Слесарева <ФИО> судья признает раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность Слесарева <ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, будучи подвергнутым наказанию по статьям данной главы КоАП РФ - л.д.13.
 
    Объектом совершенного <ФИО2> административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
 
    Санкция ч.2 ст.12.26  КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.
 
    В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который является инвалидом 2 группы, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья назначает <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    ПризнатьСлесарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
 
        Обязать Слесарева <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на  реквизиты:               
 
    Получатель платежа: УФК по Белгородской области (МО МВД России Яковлевский по Яковлевскому и Ивнянскому району), ИНН: 3121000071, КПП: 312101001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области,расчетный счет: 40101810300000010002, БИК: 041403001,
КБК: 18811630020016000140, ОКАТО: 14258501000               
 
    в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
                 Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Яковлевского района Белгородской области.
 
                 При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления,  путем подачи жалобы через суд,  вынесший постановление.
 
                   Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
 
 
         Мировой судья                                                                                             И.И.Алейник
 
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде  2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей,  или административного ареста до 15 суток.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать