Определение от 20 июня 2013 года №5-143/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-143/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела об административном
 
правонарушении по подведомственности
 
    20 июня 2013г.                                                                                                                  г.Самара
 
    Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-143/13 в отношении Цаплиной ***2, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.05.2013 г. старшим инспектором *** был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Цаплиной Т.И., согласно которому  15.05.2013 г. в 11.40 ч. на *** водитель  Цаплина Т.И., управляя а/м ***, р/з ***, совершила нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Самаре от 15.05.2013г. в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ и  проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения экспертизы и иных процессуальных действий на основании ст. 28.7 КоАП РФ. 
 
    Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Цаплиной Т.И., предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение в *** районный суд ***.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.23.1, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Цаплиной ***, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, передать в *** районный суд *** для рассмотрения по подведомственности.
 
 
    Мировой судья ***Е.И. Дудова
 
 
    ***

 
 

 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать