Постановление от 02 июля 2014 года №5-143/14

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-143/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-143/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    п.Крапивинский Кемеровской области 02 июля 2014г.
 
    Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении Юрьева И.Г., …
 
    по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.1 ч.1 КРФобАП,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Юрьев И.Г. … г. около … часа … минут находился около жилого дома №…, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, стучал в двери дома, своими действиями нарушил общественный порядок.
 
    По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол …
 
    При составлении административного протокола Юрьев И.Г. пояснил, что был пьян. К Юрьеву И.Г. были применены меры административного задержания … г. в … ч. … мин.
 
    В судебном заседании Юрьев И.Г. пояснил, что … г. он был пьяный, пришел в дом бывшей гражданской супруге с которой не проживает около месяца и по привычке стучал в двери и ругался нецензурной бранью, вину признает в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, учитывая пояснения свидетеля С., а также пояснения самого Юрьева И.Г., данные им в судебном заседании, который не оспаривает факт совершения административного правонарушения, суд полагает его вину доказанной. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.1 ч.1 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, совершением безнравственных и циничных поступков, появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд полагает установленным, что Юрьев И.Г. … г. около …часов … минут находился в … в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетеля и самого Юрьева И.Г. Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.
 
    Суд учитывает, что Юрьев И.Г. ранее к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КРФобАП привлекался неоднократно в течении года, признал вину в полном объеме, не имеет иждивенцев, не работает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.10 КРФобАП,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать вину Юрьева И.Г., … года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок наказания исчислять с момента применения обеспечительных мер в виде административного задержания, то есть с … г. с … часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья Кудрякова Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать