Постановление от 05 июня 2014 года №5-143/14

Дело №5-143/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 июня 2014 года г. Пермь
 
    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Букинича С.П.
 
    при секретаре Тимерхановой С.Р.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Свизева С.И. ...
 
    у с т а н о в и л :
 
    Дата в отношении Свизева С.И. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому установлено, что Дата в 21.30 час. в Адрес, Свизев управляя автомобилем ... не выполнил законные требования сотрудника полиции остановиться. При задержании стал убегать, не реагируя и не выполняя законные неоднократные требования сотрудника полиции остановиться, пытался скрыться пока не был задержан сотрудником полиции.
 
    В судебном заседании Свизев С.И. с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что все так и было. Так как он нарушил ПДД, стал скрываться от сотрудников ГИБДД, бросив свою а/м., что бы его не привлекли за нарушение к административной ответственности. Он слышал неоднократные требования сотрудника полиции остановиться, но продолжал убегать, стараясь скрыться.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.3 и 4 ст. Закона «О полиции» - законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п.20 ч.1 ст.20 Закона «О полиции», сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения,
 
    Согласно п.4, п.63 Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185) в целях предотвращения и (или) пресечения остановка транспортного средства может быть осуществлена сотрудником полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток. Основанием к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Свизева установленной.
 
    Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от Дата., рапортам сотрудников полиции, протоколом и постановление о нарушении ПДД
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Свизева С.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств административной ответственности, судом не установлено. ...
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Свизеву наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Признать Свизева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей.
 
    Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:
 
    ...
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья С.П. Букинич