Определение от 28 апреля 2014 года №5-143/14

    Дело № 5-143/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Королев, МО 28 апреля 2014 год
 
    Судья Королевского городского суда Московской области Зудинова В.С.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, составленный в отношении Молтоева Акылбек Байтишовича, 12<данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Королевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал, составленный в отношении Молтоева А.Б. по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН Костинского ОП МУ МВД России «Королевское» был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут при проведении проверки соблюдения иностранным гражданином режима пребывания в РФ по адресу: <адрес> был выявлен Молтоев А.Б., прибывший в РФ ДД.ММ.ГГГГ г., который по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административных правонарушениях лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в нарушении требований ст.ст. 26. 1, 26.2 КоАП РФ в материалах дела по данной категории дел не представлены следующие доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела:
 
    1). Не привлечен к участию в деле переводчик; как следует из объяснений Молтоева А.Б., он русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, однако к участию в дело не привлечен переводчик, и объяснения отобраны в отсутствие переводчика,
 
    2). В протоколе об административном правонарушении от 28.04.2014 г. отсутствуют сведения о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и другие материалы дела.
 
    Данная правовая позиция изложена в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05г. № 5, согласно которой существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении ( например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.)
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела. Данный административный материал подлежит возврату в орган или должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 ст. 29.1 КоАП РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, составленном в отношении Молтоева Акылбек Байтишовича, <данные изъяты> по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    Судья: подпись В.С.Зудинова