Постановление от 10 июня 2013 года №5-1426/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-1426/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 года г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П., по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, 7/1, каб.111, с участием Клипач А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1426-2013/5м,  предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
        КЛИПАЧ А.А., <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19 мая 2013 г. около 15 час. 10 мин. на 123 км автодороги Курган-Тюмень Клипач А.А. управлял транспортным средством <ФИО1>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим  Клипач А.А. на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.
 
     Клипач А.А.в судебном заседании вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения не признал, указал, что в состоянии алкогольного опьянения не находился.
 
             Вина Клипач А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается:
 
    - протоколом 72 АО № 319781 от 19 мая 2013 г. об отстранении  Клипач А.А. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; 
 
      - протоколом 72 АН № 354752 от 19 мая 2013 г. о направлении Клипач А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и  отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  
 
             - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 108505 от 19 мая 2013 г. в отношении Клипач А.А., в котором указано, что Клипач А.А. отосвидетельствования отказался;
 
    - актом ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» (с. Исетское) № 22 от 19 мая 2013 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Клипач А.А., которым установлено состояние опьянения.
 
      - письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от 19 мая 2013 г., подтверждающими наличие у Клипач А.А. признаков алкогольного опьянения  - запах алкоголя изо рта, а также отказ Клипач А.А. от освидетельствования на месте;
 
    - протоколом 72 АК № 200034 от 19 мая 2013 г. о задержании транспортного средства   <ФИО1>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Клипач А.А.;
 
    - рапортом ИДПС к-на пол. <ФИО4> от 19 мая 2013 г., согласно которому 19 мая 2013 г. в отделе полиции с. Исетское им был передан Клипач А.А., который был задержан за управлениетранспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых Клипач А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в отделе полиции с. Исетское,но Клипач А.А. отказался., изъявив желание пройти медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. 
 
    - рапортом ст. сержанта пол. <ФИО5>  от 19 мая 2013 г., согласно которому19 мая 2013 г. в с. Исетское, находясь на марштруте патрулирования в 15 час. 10 мин. был задержан а/м  <ФИО1>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на автодороге Курган-Тюмень 123 км, за рулем находился Клипач А.А. с признаками алкогольного опьянения, после чего  Клипач А.А. был доставлен в Дежурную часть отдела полиции.
 
     Исследовав материалы административного дела, заслушав Клипач А.А., мировой судья находит виновностьКлипач А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной.   
 
              Клипач А.А. совершилправонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступление вредных последствий.
 
             При назначении наказания Клипач А.А., мировой судья учитывает личность КлипачА.А., характер совершенного правонарушения, представляющего  повышенную общественную опасность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Клипач А.А., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельством по делу, в соответствии  со  ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
 
    С учетом  характера  деяния  и личности  Клипач А.А., отсутствием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить Клипач А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать КЛИПАЧ А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Водительское удостоверение Клипач А.А. направить  в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2).
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени. 
 
 
    Мировой судья                                                           В.П. Гаврин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать