Решение от 28 мая 2014 года №5-142/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-142/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-142/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверской области                                                                 28 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Наталья Николаевна, на судебном участке, расположенном по адресу Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полученное от начальника Осташковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области в отношении Калинина А.Ю.инвалидности не имеющего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Калинин А.Ю. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах:         
 
    <ДАТА2> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области <НОМЕР> Калинин А.Ю.  привлечен к административной ответственности за административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В отношении Калинина А.Ю.  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.  Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА3>  В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ   в  течение 60 (шестидесяти) дней,  то  есть  до <ДАТА4> Калинин А.Ю.  по месту своего жительства - адрес - штраф не уплатил. Отсрочки и рассрочки по уплате штрафа Калинину А.Ю.  не предоставлялось, то есть Калинин А.Ю.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью первой ст. 20.25. КоАП РФ. 
 
              Калинин А.Ю.  при рассмотрении дела  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 20.25 КоАП РФ, признал полностью, согласился с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами,  раскаялся в содеянном,  при этом пояснил,  что <ДАТА5> заплатил только 6000 рублей в связи с задержкой заработной платы, которую получает за выполнение работ по устному договору,  оставшуюся часть заплатил <ДАТА6>, как только нашел деньги,  при этом  полагал,  что срок для добровольной оплаты штрафа истекает        именно <ДАТА5>.
 
                Помимо признательных показаний Калинина А.Ю.,  его  вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требования закона, в котором изложены обстоятельства совершенного Калининым А<ФИО1>  правонарушения (л.д. 2-3);
 
    -копией постановления мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от <ДАТА2> <НОМЕР>,  вступившим в законную силу <ДАТА8>, в котором Калинину А.Ю.  разъяснены ст. 32.2 и 20.25 КоАП РФ  (л.д. 4-5);
 
    -копиями квитанций от <ДАТА5> и <ДАТА6> об уплате Калининым А.Ю.  штрафа (л.д. 6, 7).
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Калинина А.Ю.  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вместе с  тем,  в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
              Поскольку в действиях Калинина А.Ю.  содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, уплатившего штраф,  размера тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений, а также с учетом того, что Калинина А.Ю.  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ,  признал полностью,  раскаялся в содеянном,  уплатил штраф,  учитывая также его  имущественное положение, совершенное Калининым А.Ю.  правонарушение является малозначительным, в связи с чем  мировой судья  считает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Калинина А.Ю., освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения,  объявив устное замечание.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                      подпись                                Н.Н. Шабанова
 
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья        Н.Н. Шабанова
 
    28.05.2014
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать