Постановление от 22 апреля 2014 года №5-142/2014

Дело №5-142/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Выкса 22 апреля 2014 года
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Гусева И.С., его защитника адвоката Казанцева Д.А., представителя потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гусева И.С., …
 
установил:
 
    … г. в …час. … мин. на регулируемом перекрестке …, водитель Гусев И.С. управляя автомашиной … государственный регистрационный знак …выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, неправильно выбрал скорость к конкретным условиям движения, совершил наезд на пешехода М., который переходил проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. В результате наезда М. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Гусеву И.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства не заявлены.
 
    Гусев И.С. с изложенными в представленном протоколе обстоятельствами совершения правонарушения, своей виной в его совершении согласен, обстоятельства нарушения не оспаривает. Готов возместить моральный вред, причиненный его действиями. Просит учесть, что сразу после ДТП доставил потерпевшего в ЦРБ для оказания ему медицинской помощи, сообщил о случившемся его отцу. Кроме того у него на иждивении имеется ребенок …, жена находится в отпуске по уходу за ним, он единственный кормилец в семье, автомобиль не обходим ему для трудовой деятельности, поскольку он оказывает риэлтерские услуги.
 
    Представитель потерпевшего М. - С. в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах ДТП знает со слов сына, которого допрашивали сотрудники полиции в его присутствии. В настоящее время материальный вред со стороны Гусева И.С. возмещен частично, приобретен сотовый телефон взамен испорченного в результате ДТП. Вопрос о возмещении материального и морального вреда в полном объеме на настоящее время не решен окончательно, торопиться с решением этого вопроса не желает. Настаивает на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Судья, заслушав Гусева И.С., его защитника Казанцева Д.А., представителя потерпевшего С., исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    Вина Гусева И.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении … от … года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года.
 
    Также виновность Гусева И.С. подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по Выксунскому району сообщений о ДТП – наезд на пешехода, извещением ГБУЗ НО «В» об обращении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП М., заключением эксперта №… от … г., из которого следует, что у М. имеется закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Указанное повреждение носит характер тупой травмы, не исключена возможность его причинения при наезде автомобилем … года и повлекло за собой причинение средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья
 
    Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Гусевым И.С. требований пункта 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» Пункта 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»
 
    Пункта 1.5.ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»
 
    Гусев И.С. проигнорировал указанные выше требования правил, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, неправильно выбрал скорость к конкретным условиям движения, вследствие чего произвел наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
 
    Таким образом, действия Гусева И.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении вида и размера наказания судом учитывается, что Гусев И.С. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, после ДТП доставил потерпевшего в медицинское учреждение, частично возместил материальный ущерб, имеет на иждивении ребенка-инвалида, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами.
 
    Однако, к отягчающим ответственность обстоятельствам судья относит, то что в пределах срока, определенного ст.4.6 КоАП РФ, Гусев И.С. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения. Также судьей учитывается мнение законного представителя потерпевшего относительно строгости назначения наказания.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание Гусеву И.С. в виде штрафа в пределах санкции статьи, но максимальном его размере. Данное наказание, по мнению суда будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
 
постановил:
 
    Гусева И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 25000 рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: …
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья–И.Н. Власова