Постановление от 13 марта 2014 года №5-142/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 5-142/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-142/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
13 марта 2014 года                                  г.Смоленск
 
(214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46)
 
    Федеральный судья Промышленного райсуда г.Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Фомченковой Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савченкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД по розыску ст. л-т полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. водитель Савченков С.А.., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, возле <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, и в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    По данному факту определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ст.лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.21 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное расследование.
 
    В судебном заседании Савченков С.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты>, по<адрес>, на повороте автомобиль занесло и он совершил столкновение с припаркованной автомашиной <данные изъяты>. После столкновения он уехал с места ДТП, т.к. испугался последствий. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший Гусев О.В. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному в материалах дела, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав объяснения Савченкова С.А., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим убеждениям.
 
    Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. водитель Савченков С.А.., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, возле <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, и в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Указанные обстоятельства, помимо признания вины Савченковым С.А., подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 67 АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),
 
    - рапортом �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. возле <адрес> находится автомашина <данные изъяты> (л.д. 6);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ДТП у автомашины «<данные изъяты>, повреждено: задний левый фонарь, задний бампер, заднее левое крыло, декоративная накладка заднего бампера, у автомашины <данные изъяты> – заднее правое крыло, задний бампер с правой стороны, разбита задняя правая блок-фара (л.д. 7);
 
    - письменными объяснениями Гусева О.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на работу в кафе <данные изъяты> по адресу:<адрес>. находясь на работе, услышал сигнализацию, вышел на улицу и увидел, что на его автомобиль <данные изъяты>, совершил наезд автомобиль <данные изъяты> черного цвета с номером №, который скрылся с места ДТП. До приезда сотрудников ДПС оставался на месте ДТП. (л.д. 8);
 
    - письменными объяснениями Савченкова С.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты>, по<адрес> в сторону <адрес>, на повороте автомобиль занесло и он совершил столкновение с припаркованной автомашиной <данные изъяты>. После столкновения он уехал с места ДТП, т.к. испугался (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. Савченковй С.А. был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 13).
 
    Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что Савченков С.А., осознавая, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Савченкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.
 
    При определении наказания Савченкову С.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ему административную ответственность, и находит необходимым определить в качестве меры наказания административный арест сроком одни сутки, при этом, время задержания и принудительного доставления подлежат зачету во время наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Савченкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 15 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Савченкова С.А. с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья            Н.А. Ландаренкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать