Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-142/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №2 Калининского районаг. Челябинска Коновалова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 50А, дело об административном правонарушении в отношении Депершмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Челябинска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее административному наказанию подвергавшегося,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Депершмидт А.А. <ДАТА3> в 02 часа 05 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение глаз, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Депершмидт А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Депершмидта А.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая, что Депершмидт А.А. в судебное заседание не явился, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушение данного пункта ПДД РФ влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Депершмидта А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении серии 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Депершмидт А.А. <ДАТА3> в 02 часа 05 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение глаз, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Депершмидт А.А. <ДАТА3> был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у Депершмидта А.А. имели место быть признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и, в котором зафиксирован отказ Депершмидта А.А. от прохождения освидетельствования;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ Депершмидта А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом о задержании транспортного средства серии 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
- распечаткой данных программы «Статистика 400»;
-рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО1>, из которого следует, что в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА4> г. работая в составе экипажа <НОМЕР>, находясь на маршруте патрулирования около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Челябинске был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Депершмидта А.А. У Депершмидта А.А. были установлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых Депершмидту А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатами которого он не согласился. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Депершмидт А.А. отказался. После чего в отношении Депершмидта А.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2. КоАП РФ являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется.
Помимо перечисленных выше доказательств вина Депершмидта А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается также объяснениями свидетеля <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> г. работая в составе экипажа <НОМЕР>, находясь на маршруте патрулирования около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Челябинске был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением Депершмидта А.А. У Депершмидта А.А. были установлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение глаз. В присутствии двух понятых Депершмидту А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатами которого он не согласился. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Депершмидт А.А. отказался. После чего в отношении Депершмидта А.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО1>, так как они согласуются с имеющимися в деле доказательствами и не противоречат им.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Суд считает, что требования сотрудника полиции о прохождении Депершмидтом А.А. медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что Депершмидт А.А. находился в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К таковым признакам относятся, в том числе, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Депершмидта А.А. в нарушении п. 2.3.2 ПДД, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, в действиях Депершмидта А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно: характер совершенного грубого административного правонарушения, личность Депершмидта А.А.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность судом, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Депершмидта <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, р/с 40101810400000010801, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811630020016000140, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, БИК 047501001. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья
