Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 5-142/2014
Дело №5-142/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2014 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сергеенко С.В., <...>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата>, <дата> в 20 часов 35 минут в районе д. №, расположенного по <адрес>, водитель Сергеенко С.В., управляя автомобиле <...>, совершил столкновение с автомобилем <...>, под управлением ФИО1, причинив механические повреждения. После чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, Сергеенко С.В. с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Сергеенко С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП не признал и пояснил, что <дата> в 20 часов 35 минут он на автомобилем <...>, заезжал в гипермаркет <...> расположенный по <адрес>. После совершения покупок, поехал домой. При этом, в дорожно-транспортном происшествии его автомобиль не участвовал. Никаких посторонних звуков, свидетельствующих о ДТП, он не слышал. Таким образом, у него не было умысла на оставление места ДТП.
Выслушав Сергеенко С.В., ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об АП, конкретной статьи Кодекса РФ об АП или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс РФ об АП относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Диспозиция ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП может быть совершено только в форме умысла.
Как установлено в судебном заседании, умысла на оставление места ДТП у Сергеенко С.В. не имелось, что также усматривается из его письменных объяснений. Сведений о том, что Сергеенко С.В. пытался скрыться с места ДТП, материалы дела не содержат. Данный факт подтверждается обозреваемой в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что действительно в районе д. № расположенного по проспекту Московскому в <адрес> произошло ДТП. Но, учитывая обстоятельства дела то, что событие ДТП имело место при плохих погодных условиях, в темное время суток, а также незначительные механические повреждения, которые Сергеенко С.В. обнаружил через некоторое время после ДТП и габариты его транспортного средства, судья приходит к выводу, что в действиях водителя Сергеенко С.В. усматривается неосторожное нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в части - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в полицию.
Представленные по делу доказательства, в том числе видеозапись с места ДТП, являются допустимыми и позволяют прийти к выводу о неосторожной вине Сергеенко С.В. в совершении административного правонарушения, поскольку он не предвидел последствия своего поведения, однако должен был и мог предвидеть наступление данных последствий.
В этой связи действия Сергеенко С.В. подлежат переквалификации с ч.2 на ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, поскольку данные составы правонарушений имеют единый родовой объект посягательства.
По данному составу административного правонарушения вина Сергеенко С.В. установлена и подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> года, объяснениями ФИО1, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от <дата> и фототаблицей к нему.
При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, определяет наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Сергеенко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
<...>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд, через районный суд, в течение 10-ти дней.
Судья А.В. Сергеев
