Постановление от 02 июня 2014 года №5-142/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-142/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-142/2014
    Дело №5-142/2014-270
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
город Рошаль Московской области 02 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцев А.М., рассмотрев поступившие от начальника Рошальскогоотдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 (заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА4> в 21 час 05 минут Федотов А.В., находясь по адресу: <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский», сообщив о краже принадлежащих ему ключей от автомобиля, совершенной его бывшей женой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Федотова А.В. было назначено на 02 июня 2014 года 09 часов 00 минут, о чем он надлежаще извещен, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении рассмотрения дела не просил, поэтому, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд рассматривал дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Исследовав и оценив все представленные материалы и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Федотова А.В<ФИО2> Этот вывод суда основан на следующем:
 
    Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
    Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что виновное лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
 
    Как это следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> АА <НОМЕР>, с содержанием которого Федотов А.В. соглашался, <ДАТА4> в 21 час 05 минут Федотов А.В., находясь по адресу: <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский», сообщив о краже принадлежащих ему ключей от автомобиля, совершенной его бывшей женой.
 
    Согласно выписке из КУСП <АДРЕС> отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» <ДАТА4> в 21 час 05 минут в орган полиции (рег. <НОМЕР>) поступило сообщение от Федотова А.В. о том, что его бывшая жена украла ключи от его автомобиля ВАЗ-2112.
 
    Очевидец <ФИО3> письменно пояснила, что 15 апреля она со своим бывшим мужем Федотовым А.В. выпила бутылку водки, после чего он лег отдыхать, а она ушла к своей матери, спустя некоторое время пришел Федотов А.В. и сообщил, что у него пропали ключи от его автомобиля, однако ей об этих ключах ничего не известно.
 
    Аналогичные пояснения 15 и <ДАТА5> дал органу полиции Федотов А.В., который вину в содеянном признавал и сообщил органу полиции о краже ключей от автомобиля заведомо не будучи уверенным в этом, и зная, что ключи находятся в его квартире.
 
    Из письменного рапорта сотрудника полиции <ФИО4> усматривается, что, что сообщение в полицию о краже ключей Федотов А.В. сделал, будучи в состоянии опьянения.
 
    Все исследованные судом доказательства добыты административным органом с соблюдением процессуальных норм и правил, относятся к предмету и основанию административного правонарушения, достаточны для вывода суда о виновности нарушителя, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1> судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, другие конкретные обстоятельства дела.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9-29.11 и на основании статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения данного наказания.
 
    Взысканный административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810600000010102 в отделении 1 Банка Москва, получатель УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский»), ИНН/КПП 5049006080/504901001, БИК 044583001, ОКТМО 46657000, КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шатурском городском суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                    А.М. Зайцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать