Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-142/2014
Дело № 5-142/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
20 мая 2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Синядьева С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Синядьева С. А.<дата>.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ******,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Синядьев С.А.<дата>.в18час.10мин.в <адрес> в кафе «***» <адрес>,находясь в зале громко кричал,размахивал руками,выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе,мешая им отдыхать,тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Синядьев С.А.
Отводов судье не заявлено.
Синядьеву С.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, 51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Синядьев С.А.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>.зашел в кафе,где заказал ***.В этом кафе он всегда расплачивался с помощью карты,но в этот раз ему сказали,что расплатиться с помощью карты нельзя.Он хотел сходить и снять деньги в банкомате,однако его не пустили и он выругался нецензурно.Просит строго не наказывать.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии,однако от подписи он отказался.
Выслушав Синядьева С.А., изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Синядьев С.А.<дата>в18час.10мин.в <адрес> в кафе «***» <адрес>,находясь в зале громко кричал,размахивал руками,выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе,мешая им отдыхать,тем самым нарушал общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Синядьева С.А.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <дата>№который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Синядьева С.А.,который от подписи в протоколе отказался ;
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому <дата>находясь на маршруте патрулирования в18час.10мин.от дежурного поступила информация о том,что в кафе «***» <адрес> неизвестный гражданин ведет себя вызывающе.По прибытии был задержан гражданин Синядьев С.А.<дата>который громко кричал,размхивал руками,выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе,тем самым мешал им отдыхать,нарушал общественный порядок.Данный гражданин был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>,где на него был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1ст.20.1КоАП РФ.
-письменными объяснениями Г.<дата>согласно которым <дата>.она находилась на рабочем месте в кафе «***» по <адрес> в17час.00мин.пришел клиент (молодой человек) заказал ***.Принеся заказ мужчине,она отошла.В18час.10мин.данный молодой человек начал громко кричать,размахивать руками,выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе,тем самым мешая им отдыхать.В дальнейшем было установлено,что данный гражданин является Синядьевым С. А.<дата>
-письменными объяснениями Ф.<дата>согласно которым <дата>она находилась на рабочем месте в кафе «***» по <адрес>В17час.00мин.пришел клиент (молодой человек)заказал ***,принеся заказ она отошла.В18час.10мин.данный молодой человек начал громко кричать,размахивал руками,выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе,тем самым мешал им отдыхать.В дальнейшем было установлено,что данный гражданин является Синядьев С. А.<дата>
-заявлением М..<дата>согласно которого она просит привлечь к административной ответственности гражданина Синядьева С. А.<дата>в18час.10мин.находясь в кафе «***» громко кричал,размахивал руками,выражался грубой и нецензурной бранью,тем самым мешал посетителям кафе отдыхать.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Синядьев С.А.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Синядьева С.А.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Синядьев С.А.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Синядьеву С.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Синядьевым С.А.вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Также суд учитывает,что Синядьев С.А.***,ранее к административной ответственности не привлекался.
При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Синядьеву С.А.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Синядьева С. А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
Разъяснить Синядьеву С.А.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
