Постановление от 27 мая 2013 года №5-142/2013

Решение по административному делу
                                                                       6/5-142/13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» Мировой судья судебного участка №6 г. Волгодонска Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ШМЕЛЕВА И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Выселки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> а <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем,  ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    06.03.2013 в 17 часов 30 минут в г. Волгодонске Ростовской области пр. Курчатова, 18 водитель Шмелев С.В., управляя автомобилем марки ВИС 2345-0000012 г/н <НОМЕР> КА 161 совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ - управляя автомобилем при выполнении маневра движения задним ходом, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки Киа Спектра г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении И.О.2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  признал, в содеянном раскаялся. Просил применить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, т.к. работа связана с управлением автомобилем.
 
    Потерпевший по делу об административном правонарушении Седаев А.Н. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Меру наказания по делу об административном правонарушении оставил на усмотрение суда. При рассмотрении дела 16.05.2013 указал, что 06.03.2013 в период времени с 17.00 до 17.50 находился в ГМ «Магнит». Когда вышел, обойдя машину, увидел повреждения на переднем бампере справа в виде царапины. К Седаеву А.Н. подошел ранее известный ему Попов С.Ю. исказал, что видел как автомобиль белого цвета модели пикап с номером <НОМЕР>  сдавая задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль Седаева А.Н. Попов С.Ю. оставил свой номер телефона, т.к. готов был выступить в качестве свидетеля. Седаев А.Н. вызвал наряд ДПС. Пока ожидал, к нему подошли ранее знакомые ему, его сотрудники Чернов им Киндяков, с которыми ранее он договорился о встрече с целью приобретения подарков. Чернов сказал, что, стоя напротив автомобиля Седаева, стоящего лобовым стеклом к нему, видел произошедшее ДТП, а именно - как водитель, управлявший белым пикапом, сдавая задним ходом совершил наезд на его стоящий автомобиль. Сказал также, что видел водителя сидевшего за рулем и сказал, что он ему знаком. Фамилию водителя не называл. Позже приехал сотрудник ДПС, составляли схему ДТП и другие документы, Киндяков и Чернов также присутствовали при составлении документов. Позже его вызывали в ГАИ для оформления документов. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина Шмелева С.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 443818 от 11.03.2013, - протоколом изъятия веще й и документов 61 АА 211495 от 11.03.2013, - карточкой учета транспортных средств, - копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС, - письменными объяснениями Седаева А.Н., Киндякова И.О., Чернова С.В., Попова С.Ю., - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.03.2013, - схемой правонарушения от 06.03.2013, -справкой о ДТП от 06.03.2013, - фототаблицами. Допрошенный при рассмотрении дела 16.05.2013 свидетель Чернов С.В. указал, что 06.03.2013 у него была запланирована встреча с Киндяковым и Седаевым возле ГМ «Магнит» для приобретения подарков. На дорожке возле парковки он ждал Седаева, стоял лицом к его машине, напротив машины Седаева стоял белый пикапс номером <НОМЕР>. С расстояния примерно 20 м. увидел, что водитель пикапа, сдавая задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Седаева. Указал, что за рулем пикапа находился Шмелев С.В., который ему раннее был знаком, т.к. Чернов хорошо знал его брата, самого Шмелева С.В. несколько раз видел. Когда Шмелев С.В. отъехал, он увидел, что на переднем бампере Седаева имеется царапина около 8 см. При соприкосновении машин сразу сработала сигнализация. Когда Седаев вышел из магазина он ему сообщил о случившемся. Допрошенный при рассмотрении дела 16.05.2013 инспектор ДПС Алексеенко А.М. показал, что по сообщению был вызван на место ДТП к ГМ «Магнит» 06.03.2013 ближе к вечеру. Прибыв на место ДТП установил, что на парковке стояла машина Седаева, который пояснил, что оставил машину, а когда вышел, очевидцы ему сообщили о произошедшем ДТП с участием автомобиля - пикапа (ВИС), который сдавая задним ходом допустил столкновение со стоящим автомобилем марки КИА, повредив передний бампер в верхней его части. Алексеенко А.М. составил схему ДТП. Очевидцы ДТП, которые впоследствии дали письменные объяснения Попов, Чернов, Киндяков назвалиномер автомобиля - <НОМЕР>. При составлении схемы ДТП указал, что на машине потерпевшего имеется повреждение на переднем бампере в верхней части. Учитывая, что вторым участником ДТП являлся автомобиль марки ВИС, по характеру повреждений было очевидно, что повреждения получены при соприкосновении с металлической частью бампера или держателя поворотов или стопа автомобиля ВИС. После составления процессуальных документов, при наличии сведений о другом участнике ДТП, скрывшемся с места ДТП, по базе данных был установлен владелец автомобиля - Шмелев С.В., его адрес. Алексеенко после оформлениядокументов проехал по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> а, но автомобиля во дворе не было. Около 21 часа 06.03.2013 вновь приехал по указанному адресу Шмелева С.В., во дворе стоялавтомобиль  ВИС  г/н У <НОМЕР> КА. У автомобиля были повреждения на углу левой задней стойки  и на заднем левом стоп-сигнале на металлическом держателе. Указанные повреждения Алексеенко А.М. сфотографировал своим телефоном, позже распечатал и приложил как фототаблицу. Поднявшись в квартиру <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> а дверь никто не открыл, однако  в квартире кто-то был. В тот же день через 1, 5 часа приезжал, дверь также никто не открыл, на следующий день утром машина также стояла во дворе. 11.03.2013 сообщили, что задержали Шмелева С.В., который скрылся с места ДТП. Алексеенко А.М. в кабинете составил протокол в отношении Шмелева С.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оценив в совокупности доказательства вины Шмелева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения Шмелевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Шмелева С.В. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим ответственность Шмелева С.В. является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность Шмелева С.В., конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения Шмелеву С.В. наказания в виде административногоареста  в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ШМЕЛЕВА И.О.3в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
            Срок наказания исчислять 27 мая 2013 года с 15 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Мировой судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области Галимуллина Н.ФИ.О.4