Постановление от 29 мая 2013 года №5-142/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-142/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2013 года г. Балтийск<АДРЕС>
 
                И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Дзюба А.В.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Риделя С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    11.04.2013г. в 14 час. 50 мин. на ул. Садовой, 3, в г. Балтийск Ридель С.А. управлял <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Ридель С.А. о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Риделя С.А. в совершении данного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:
 
    - протоколом 39 КГ № 100921 об административном правонарушении, с которым Ридель С.А. согласился, указав, что отказывается от освидетельствования;
 
    - протоколом  39 КН № 004095 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ридель С.А. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования;
 
    - протоколом 39 КН № 020147 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ридель С.А. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения.
 
    Данные доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, возражений от Риделя С.А. и понятых при их составлении, не поступило, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем,  могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленных водителю Риделю С.А. сотрудником полиции требований пройти медицинское освидетельствование, считает вину Риделя С.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Сроки давности привлечения Риделя С.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении вида и размера наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
                Смягчающих ответственность Риделя С.А. обстоятельств, не установлено.
 
    Поскольку Ридель С.А. 02.03.2013г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Риделя С.А.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
       Разъяснить Риделю С.А., что согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья С.А.Бородавка
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать