Постановление от 20 июня 2013 года №5-142/2013

Решение по административному делу
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-142/2013
 
по делу об административном правонарушении20 июня 2013 года г. Королев М.О. Мировой судья судебного участка №86 Королевского судебного района Московской области РФ Кулькова Н.В. с участием : Услова А.В. и его законного представителя Условой <ФИО1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8. ч.3  КоАП  РФ в отношении:УСЛОВА <ФИО2>,  <ДАТА2> г.р.,  уроженца    пос.  <АДРЕС>  <ФИО3>  р-на  <АДРЕС>  области,  гр.  РФ,    допризывника, с  образованием 9  классов,  учащегося   вечерней  школы  <НОМЕР>  г.  <АДРЕС>,  не  работающего,    постоянно  зарегистрированного  по  адресу: <ФИО4>  р-н,   пос. <АДРЕС>,   ул.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,   фактически   проживающего  с матерью  по  адресу: М.О.  г. <АДРЕС>,   пр-т  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:Услов А.В.привлечен  к административной  ответственности   в  связи  с тем, что   <ДАТА3>  в  04 час.  30  мин.    управлял    автомобилем  «ВАЗ 21061»      <НОМЕР>на    улице  К.Маркса    у дома  <НОМЕР>   в  г.  <АДРЕС>  М.О.,    при  этом    находясь      в состоянии      опьянения,    чем  нарушил  п. 2.7  ПДД,  и,   не   имея   прав  на   управление   транспортными  средствами,  чем  нарушил  п. 2.1.1.ПДД  РФ.
 
               Услов А.В.в   судебном     заседании     свою  вину    признал   частично  и  пояснил,  что  в  указанную  дату  и  время  действительно   управлял   указанным  автомобилем,  т.к.  хотел  помочь  своему  знакомому  отогнать  машину. Также Условпояснил,  что   водительские  права  в  установленном  законом  порядке  не  получал,  однако  нетрезвым  в  указанное  время  не  был,  а  употребил  алкоголь  после   произошедших  событий.
 
             Судья,   рассмотрев  дело, заслушав Услова А.В.,его  законного  представителя Услову Е.В., которая произошедших событий не оспаривала, исследовав письменные материалы, с учетом признания Условымсвоей   вины,    приходит  к  выводу  о  том,  что    его вина    в   совершении        административного     правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8. ч.3  КоАП РФ     подтверждается     имеющимися    в  деле материалами,   в   том  числе  Актом     медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  в  котором  указано,  что   по  состоянию  на  07 час. 20  мин. <ДАТА4>  у  Услова А.В. установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении Услова А.В.от  управления  ТС,   составленным  в  присутствии  двух  понятых,      протоколом  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование,    составленным  в  присутствии  двух  понятых, протоколом  об  административном  правонарушении   50 АМ <НОМЕР>  от  <ДАТА5>,  в   котором    Услов     факт    правонарушения  не  оспаривал,   справку    ОГИБДД  г.  <АДРЕС>  о  том,  что  Услову А.В., <ДАТА2> г.р.   водительское   удостоверение  не  выдавалось.
 
           Таким  образом,  судья  не  усматривает  нарушений   процессуального  законодательства  при    оформлении   письменных  доказательств  по  делу.
 
            Мировой   судья  не  может   принять  довод  Услова  о  том,  что   транспортным  средством  он  управлял  в  трезвом  состоянии,  поскольку  данное  утверждение  объективно  опровергается   письменными  доказательствами  по  делу.
 
            С  учетом   всех  обстоятельств  в  совокупности,  судья   приходит  к  выводу  о  том,  что 
 
     вина  Услова А.В.  в  управлении транспортным средством  водителем, находящимся   в      состоянии     опьянения   и  не  имеющим    право  управления   транспортными  средствами,  то  есть  в  совершении     административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.8. ч. 3  КоАП  РФ,    полностью и  объективно    установлена   и  доказана  в  ходе  судебного  разбирательства.
 
           Судья   при  назначении  административного  наказания  учитывает  все  обстоятельства  данного дела,    что    Услов  в  судебном  заседании   вину  признал, является  несовершеннолетним,    что   является  обстоятельством,  смягчающим  наказание,   учится,  проживает   с  матерью.
 
           При  назначении   наказания   судья   также   руководствуется   требованиями   ч. 2   ст. 3.9.  КоАП  РФ,    поскольку    Услов   является   несовершеннолетним  и  к  нему  не  может  быть  применено  наказание  в  виде   административного  ареста.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  3.9.,   12.8.ч. 3,  29.9.,  29.10.   КоАП РФ,
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
             УСЛОВА <ФИО2>  признать    виновным   в  совершении   правонарушения,  предусмотренного  ст.  12.8.  ч.3  КоАП  РФ   и    подвергнуть  административному  наказанию  в виде    административного  штрафа  в  размере 5000рублей(пять  тысяч  рублей)  с  перечислением  на  следующие  реквизиты: Получатель:  Управлением Федерального  Казначейства по  М.О. (МУ  МВД России  «<АДРЕС>,  ИНН  <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  Банк получателя:  Отделение 1 МГТУ  Банка России  г.  <АДРЕС>  <НОМЕР>,  БИК: 044583001,  Счет: 40101810600000010102,  ОКАТО 46434000000,  КБК 18811630020016000140.
 
          В  соответствии   с   ч. 2   ст. 32.2.  КоАП  РФ  -  при  отсутствии   самостоятельного  заработка  у  несовершеннолетнего  административный   штраф  взыскивается  с  его  родителей  или  иных  законных  представителей.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС>   городской  суд М.О. через мирового судью 86 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.  
 
 
 
                 Мировой судья:  
 
 
 
 
 
           <ОБЕЗЛИЧИНО>